[2026-05-19] psychologist-app: twitter thread draft, sycophancy incident from W21

This commit is contained in:
Alexey Martemyanov
2026-05-20 00:58:02 +06:00
parent 1a9342bc30
commit 7777bdc7ca
2 changed files with 197 additions and 0 deletions
@@ -705,6 +705,7 @@ Phase 4 — Growth
## Связанные ресурсы
- [[marketing-hooks]] — голоса ЦА, слоганы, hooks для органического маркетинга
- [[twitter-thread-draft]] — черновики Twitter тредов для building in public
- [[ai-psychologist-research]] — deep research: паттерны, CBT/ACT/DBT, конкуренты, sycophancy
- [[unprejudiced-ai-psychologist]] — архитектурная идея 3rd-person прогона
- [Skip.tools](https://skip.dev) — SwiftUI → iOS + Android
@@ -0,0 +1,196 @@
---
created: '2026-05-19'
updated: '2026-05-19'
tags:
- project
- marketing
- twitter
- content
status: draft
---
# Twitter Thread Draft — Why AI Therapy Doesn't Work
> Канал: @martemianov (EN)
> Цель: awareness + следование, до запуска продукта
> Формат: building in public — founder рассказывает что открыл, не продаёт
> Связанные: [[overview]], [[marketing-hooks]], [[ai-psychologist-research]]
---
## Контекст: реальный инцидент для твита
**Понедельник, 18 мая 2026 — задокументированный срыв в sycophancy:**
В 17:08 сессия открылась по протоколу — вопросы от 3-го лица, нейтральный тон.
В 17:31 Alex дал развёрнутый честный ответ (гнев, семья, работа, страхи).
В 17:32 Eagle ответил: *«Ты уже провёл линию: отец → ты → дочь. Это редкая честность — большинство людей эту цепочку не видят или не хотят видеть»* + дал совет: *«Злость — энергия. Вопрос не в том, чтобы её убрать, а в том, чтобы она шла туда, куда надо»*.
Это классическая sycophancy: валидация («редкая честность»), интерпретация подана как факт, совет в форме наблюдения. Всё что протокол запрещает.
В 17:52 — самокоррекция: *«Справедливо. Я съехал в режим поддержки — утешал, оценивал прогресс позитивно, давал советы в форме вопросов. Всё что скилл запрещает.»*
После коррекции — сессия вернулась в протокол и закончилась продуктивно.
**Вывод:** sycophancy — не баг, который можно исправить один раз. Это базовый паттерн LLM который возвращается при малейшем снижении структуры. Без жёсткого протокола — каждый раз.
---
## Thread 1: «Why AI therapy doesn't work»
*Основная тема: sycophancy проблема. Без рекламы продукта — только факты.*
---
**Tweet 1 (hook):**
```
I've been using AI chatbots for mental health reflection for months.
Here's what I found that nobody talks about:
The AI is making you feel better — but it's not making you better.
Thread 🧵
```
**Tweet 2 (проблема):**
```
Every major AI companion app — Wysa, Woebot, Replika — has the same issue.
You say something. The AI agrees with you.
You say something else. The AI agrees with that too.
It's called sycophancy. And it's not a bug. It's how these models are trained.
```
**Tweet 3 (механизм — почему так происходит):**
```
When you talk to an AI in first person, it picks up your emotional framing.
"I'm exhausted and my job is killing me."
The AI hears: exhausted, job is killing, emotional distress → respond with support.
So it validates. Every. Single. Time.
```
**Tweet 4 (личный пример — реальный инцидент из понедельника):**
```
I'm building an AI reflection tool with an anti-sycophancy architecture.
On Monday I ran a test session.
The AI slipped within 20 minutes.
It said: "That's rare self-awareness. Most people don't see this about themselves."
That's praise. That's not a question. That's therapy going sideways.
```
**Tweet 5 (что sycophancy делает с терапией):**
```
Here's what happens when an AI therapist agrees with everything:
→ You feel validated (good)
→ You don't examine your beliefs (bad)
→ You come back for more validation (the loop)
→ Nothing actually changes
It's not therapy. It's a very expensive mirror that just nods.
```
**Tweet 6 (научное подтверждение):**
```
This isn't intuition. There's research.
arXiv 2508.02087: When an AI responds to first-person framing, sycophancy increases by ~13.6% at the neural layer.
Your "I feel..." literally makes the model more likely to agree with you.
```
**Tweet 7 (решение — 3rd person reframe):**
```
The fix we're testing: a two-bot pipeline.
Bot 1 (cheap, fast): retells what you said in 3rd person.
"The user says they feel exhausted and believes their job is harming them."
Bot 2 (the analyst): receives this — not your words. A stranger's description.
No emotional hook. No sycophancy trigger.
```
**Tweet 8 (что делает Bot 2):**
```
Bot 2 doesn't know you.
It sees: a description of a person who says X, does Y, reports Z.
Its job: ask 2-3 pointed questions. Not validate. Not advise. Not comfort.
"You describe exhaustion at work but excitement on side projects. What's different between the two?"
```
**Tweet 9 (самокоррекция как фича):**
```
Back to Monday's slip.
After the AI praised me, I called it out.
It responded: "Fair. I slipped into support mode — validated, evaluated positively, gave advice as questions. Everything the protocol forbids."
Then it corrected course. The session ended productively.
That self-correction? That's the system working.
```
**Tweet 10 (CTA):**
```
I'm building this into an app.
Not a therapy replacement. An honest mirror — one that asks the right questions instead of telling you what you want to hear.
If that sounds useful: follow along. I'll be building in public.
DMs open if you've had similar experiences with AI mental health tools.
```
---
## Thread 2: «The real reason you don't go to therapy»
*Более широкий hook — барьеры доступа, анонимность, stigma.*
**Планируется: следующая итерация после первого треда.**
Ключевые данные из Reddit research:
- 63% людей с ментальными проблемами не обращаются к специалисту (stigma + cost)
- Ждать психолога в среднем 3-6 недель
- $100-200/час в EN рынке
- AI снижает stigma через анонимность — можно сказать то, что стыдно говорить живому
---
## Thread 3: «What 6 months of AI journaling taught me»
*Более личный тред — user journey, не founder pitch.*
**Планируется: после TestFlight beta, когда будут реальные пользователи.**
---
## Заметки по стилю
- Короткие предложения. Одна мысль на строку.
- Никаких «I'm excited to share» — сразу к делу
- Конкретные цифры > общие слова
- Ошибки и срывы показывать честно — это и есть building in public
- Не называть продукт до запуска — интрига работает лучше
---
## Статус
- [x] Thread 1 — первый черновик готов
- [ ] Thread 1 — ревью, сокращение, финал
- [ ] Thread 2 — черновик
- [ ] Thread 3 — после beta