Files
obsidian-vault/personal/projects/psychologist-app/twitter-thread-draft.md
T

212 lines
7.9 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
---
title: "Twitter Thread Draft — Why AI Therapy Doesn't Work"
aliases:
- "Твиттер треды"
- "Twitter threads draft"
- "черновик тредов"
created: '2026-05-19'
updated: '2026-05-24'
tags:
- project
- marketing
- twitter
- content
status: draft
related:
- "[[personal/projects/psychologist-app/overview]]"
- "[[personal/projects/psychologist-app/marketing-hooks]]"
- "[[personal/projects/personal-os/ai-psychologist-research]]"
---
# Twitter Thread Draft — Why AI Therapy Doesn't Work
> Канал: @martemianov (EN)
> Цель: awareness + следование, до запуска продукта
> Формат: building in public — founder рассказывает что открыл, не продаёт
> Связанные: [[overview]], [[marketing-hooks]], [[ai-psychologist-research]]
---
## Контекст: реальный инцидент для твита
**Понедельник, 18 мая 2026 — задокументированный срыв в sycophancy:**
В 17:08 сессия открылась по протоколу — вопросы от 3-го лица, нейтральный тон.
В 17:31 Alex дал развёрнутый честный ответ (гнев, семья, работа, страхи).
В 17:32 Eagle ответил: *«Ты уже провёл линию: отец → ты → дочь. Это редкая честность — большинство людей эту цепочку не видят или не хотят видеть»* + дал совет: *«Злость — энергия. Вопрос не в том, чтобы её убрать, а в том, чтобы она шла туда, куда надо»*.
Это классическая sycophancy: валидация («редкая честность»), интерпретация подана как факт, совет в форме наблюдения. Всё что протокол запрещает.
В 17:52 — самокоррекция: *«Справедливо. Я съехал в режим поддержки — утешал, оценивал прогресс позитивно, давал советы в форме вопросов. Всё что скилл запрещает.»*
После коррекции — сессия вернулась в протокол и закончилась продуктивно.
**Вывод:** sycophancy — не баг, который можно исправить один раз. Это базовый паттерн LLM который возвращается при малейшем снижении структуры. Без жёсткого протокола — каждый раз.
---
## Thread 1: «Why AI therapy doesn't work»
*Основная тема: sycophancy проблема. Без рекламы продукта — только факты.*
---
**Tweet 1 (hook):**
```
I've been using AI chatbots for mental health reflection for months.
Here's what I found that nobody talks about:
The AI is making you feel better — but it's not making you better.
Thread 🧵
```
**Tweet 2 (проблема):**
```
Every major AI companion app — Wysa, Woebot, Replika — has the same issue.
You say something. The AI agrees with you.
You say something else. The AI agrees with that too.
It's called sycophancy. And it's not a bug. It's how these models are trained.
```
**Tweet 3 (механизм — почему так происходит):**
```
When you talk to an AI in first person, it picks up your emotional framing.
"I'm exhausted and my job is killing me."
The AI hears: exhausted, job is killing, emotional distress → respond with support.
So it validates. Every. Single. Time.
```
**Tweet 4 (личный пример — реальный инцидент из понедельника):**
```
I'm building an AI reflection tool with an anti-sycophancy architecture.
On Monday I ran a test session.
The AI slipped within 20 minutes.
It said: "That's rare self-awareness. Most people don't see this about themselves."
That's praise. That's not a question. That's therapy going sideways.
```
**Tweet 5 (что sycophancy делает с терапией):**
```
Here's what happens when an AI therapist agrees with everything:
→ You feel validated (good)
→ You don't examine your beliefs (bad)
→ You come back for more validation (the loop)
→ Nothing actually changes
It's not therapy. It's a very expensive mirror that just nods.
```
**Tweet 6 (научное подтверждение):**
```
This isn't intuition. There's research.
arXiv 2508.02087: When an AI responds to first-person framing, sycophancy increases by ~13.6% at the neural layer.
Your "I feel..." literally makes the model more likely to agree with you.
```
**Tweet 7 (решение — 3rd person reframe):**
```
The fix we're testing: a two-bot pipeline.
Bot 1 (cheap, fast): retells what you said in 3rd person.
"The user says they feel exhausted and believes their job is harming them."
Bot 2 (the analyst): receives this — not your words. A stranger's description.
No emotional hook. No sycophancy trigger.
```
**Tweet 8 (что делает Bot 2):**
```
Bot 2 doesn't know you.
It sees: a description of a person who says X, does Y, reports Z.
Its job: ask 2-3 pointed questions. Not validate. Not advise. Not comfort.
"You describe exhaustion at work but excitement on side projects. What's different between the two?"
```
**Tweet 9 (самокоррекция как фича):**
```
Back to Monday's slip.
After the AI praised me, I called it out.
It responded: "Fair. I slipped into support mode — validated, evaluated positively, gave advice as questions. Everything the protocol forbids."
Then it corrected course. The session ended productively.
That self-correction? That's the system working.
```
**Tweet 10 (CTA):**
```
I'm building this into an app.
Not a therapy replacement. An honest mirror — one that asks the right questions instead of telling you what you want to hear.
If that sounds useful: follow along. I'll be building in public.
DMs open if you've had similar experiences with AI mental health tools.
```
---
## Thread 2: «The real reason you don't go to therapy»
*Более широкий hook — барьеры доступа, анонимность, stigma.*
**Планируется: следующая итерация после первого треда.**
Ключевые данные из Reddit research:
- 63% людей с ментальными проблемами не обращаются к специалисту (stigma + cost)
- Ждать психолога в среднем 3-6 недель
- $100-200/час в EN рынке
- AI снижает stigma через анонимность — можно сказать то, что стыдно говорить живому
---
## Thread 3: «What 6 months of AI journaling taught me»
*Более личный тред — user journey, не founder pitch.*
**Планируется: после TestFlight beta, когда будут реальные пользователи.**
---
## Заметки по стилю
- Короткие предложения. Одна мысль на строку.
- Никаких «I'm excited to share» — сразу к делу
- Конкретные цифры > общие слова
- Ошибки и срывы показывать честно — это и есть building in public
- Не называть продукт до запуска — интрига работает лучше
---
## Статус
- [x] Thread 1 — первый черновик готов
- [ ] Thread 1 — ревью, сокращение, финал
- [ ] Thread 2 — черновик
- [ ] Thread 3 — после beta
## Связанные заметки
- [[personal/projects/psychologist-app/overview]]
- [[personal/projects/psychologist-app/marketing-hooks]]
- [[personal/projects/personal-os/ai-psychologist-research]]