[2026-09-17] eagle: family/how-to/zont-config-compiler.md family/tech/zont-config-object-types.md family/tech/zont-scenario-logic-11109.md
This commit is contained in:
Alexey Martemyanov
@@ -21,7 +21,7 @@ tags:
|
||||
- homeautomation
|
||||
title: ⚙️ ZONT Config Compiler — конвертеры .txt ⇄ .yml
|
||||
type: how-to
|
||||
updated: 2026-09-17g
|
||||
updated: 2026-09-17h
|
||||
---
|
||||
|
||||
# ⚙️ ZONT Config Compiler — конвертеры `.txt ⇄ .yml`
|
||||
@@ -146,10 +146,9 @@ updated: 2026-09-17g
|
||||
|
||||
### Как это выглядит в YAML
|
||||
|
||||
> ✅ **НОВАЯ форма (2026-09-17, §5c).** Все сценарии — один плоский список `steps[]` в исходном
|
||||
> порядке поля 2, каждый элемент с телом на месте; плюс блок `trigger:`. Плоские `when`/`then` и
|
||||
> дележ на `blocks`/`extra_links` убраны (тот вариант был отвергнут Alex — см. §5c).
|
||||
> **Форма `11109` ниже — устаревшая**, оставлена для истории; актуальная — §5c.
|
||||
> ✅ **АКТУАЛЬНАЯ форма (2026-09-17).** Сценарий = `trigger:` (условие) + `steps[]` (шаги,
|
||||
> каждый со своим `action:`), тела инлайн. **Форма — §5c.** Здесь оставлены только исторические
|
||||
> варианты, чтобы было видно, что отвергнуто Alex и почему.
|
||||
|
||||
**Устаревшая форма (коммит `199f2b1`)** — плоский `when`/`then` для 1-шаговых + `steps` + `extra_links`:
|
||||
|
||||
@@ -334,7 +333,12 @@ diff A.txt B.txt # пусто = round-trip чистый
|
||||
| 29 | ⚠️ **Удаление `raw_value` требует пересчёта кода в энкодере** | Если убрать сырьё, но оставить `value` (Цельсии), энкодер напечатает `5.2` вместо `'2782'` → round-trip падает. Нужен `_encode_type9_value()`: `True→'1'`, `False→'0'`, число → `str(round((v+273)*10))` |
|
||||
| 30 | ⚠️ **Ветки type 5 / type 9 в энкодере различать по признаку, а не по наличию удалённого поля** | Различались через `'raw_value' not in step` — после удаления признак мёртв. Теперь: type 5 — есть `value` и `target > 255` (output_ref), type 9 — нет `args` |
|
||||
| 31 | 🔴 **Один объект в двух секциях → два разных `value`** | Раскодировал `value` в `steps[]` (`5.2`), но забыл секцию `relay_commands` (осталось `'2782'`). **Round-trip зелёный** — он сравнивает строки конфига, а не смысл полей. Правило: правя декодирование, пройти **все** места, где объект отображается. Нашёл Alex глазами |
|
||||
| 32 | 🔴🔴 **Поле 5 типа 11 — модель `TRIGGER_KINDS` ОШИБОЧНА (выдумка)** | Сопоставление `1=manual, 8=расписание, 9=триггер, 10=интервал` **опровергнуто** Alex: `9628` с `1` — по триггеру; `8456` с `8` — ручной+disabled; `8547`/`8551` оба `9`, но это «по времени» и «по триггеру». Разбор — [[family/tech/zont-scenario-logic-11109]] §8.16. **`TRIGGER_KINDS` подлежит удалению** |
|
||||
| 32 | 🔴🔴 **Поле 5 типа 11 — модель `TRIGGER_KINDS` ОШИБОЧНА (выдумка)** | ✅ **ИСПРАВЛЕНО 2026-09-17**: таблица удалена из кода, поле 5 = `kind = f5 & 7` + `enabled = not (f5 & 8)`. Подтверждено тостингом 5 сценариев — [[family/tech/zont-scenario-logic-11109]] §8.17(а) |
|
||||
| 33 | 🔴 **`config-to-yml.py` пишет YAML в stdout, `-o` не существует** | `main()` принимает **только** входной `.txt` (`sys.argv[1]`). Вызов с `-o file` молча печатает `Использование: zont_to_yaml.py <config.txt>` → **exit 1**, целевой файл остаётся **старым** (выглядит как «патч не сработал»). Правильно: `python3 config-to-yml.py in.txt > out.yml` + проверка `exit=` |
|
||||
| 34 | 🔴 **`if`/`then`/`else` в YAML — выдумка парсера, не поля конфига** | Alex: «у тебя в `9819` сейчас в yml написан `if`! а это не `if` а **триггер**». Слов `if`/`then`/`condition`/`operator`/`group`/`op` в конфиге **нет**. Форма: `trigger:` (условие) + `steps[].action:` (что зовёт шаг). Правило — только слова из конфига/UI |
|
||||
| 35 | 🔴 **`descr` не ставить туда, где текста нет в строке** | У `#Z9819` (шаг) своего текста нет — значит `descr` у него быть не должно. Alex: «нахуй там тогда descr?! если его нет в оригинале?» |
|
||||
| 36 | ⚠️ **`grep -n "id: N"` по YAML даёт несколько совпадений** | Объект живёт и в своей секции, и внутри сценария. Номер строки меняется между генерациями (4877 → 3932) — индексировать по первому совпадению нельзя |
|
||||
| 37 | ⚠️ **Не забегать вперёд с вопросами о том, чего в кейсе нет** | Вопрос «что писать, если в `trigger` окажется type 47» Alex воспринял как шум («что за type 47? нихуя не понятно»). Сначала форма на текущем кейсе, потом обобщение |
|
||||
|
||||
### Ограничения конвертера (найдено 2026-09-17) — ВСЕ ЗАКРЫТЫ
|
||||
|
||||
@@ -398,25 +402,59 @@ diff A.txt B.txt # пусто = round-trip чистый
|
||||
|
||||
## 5c. 🔄 Переработка структуры YAML сценариев — ✅ СДЕЛАНО 2026-09-17
|
||||
|
||||
> ✅ **СТАТУС (2026-09-17, финал): парсер и энкодер дописаны, форма — плоский `steps[]`,
|
||||
> round-trip чистый на 4/4 конфигах.** Семантика типов 47/48/50/59 раскрыта (ответы Alex —
|
||||
> [[family/tech/zont-scenario-logic-11109]] §8.7), операторы и логика подтверждены фактами
|
||||
> конфига. **Type 9 и type 5 раскрыты из `raw` в читаемую форму.**
|
||||
> ✅ **СТАТУС (2026-09-17, после правок формы): парсер дописан под форму `trigger`/`steps`,
|
||||
> YAML перегенерирован, `if`/`then` из вывода убраны.**
|
||||
> Семантика типов 47/48/50/59 раскрыта (ответы Alex — [[family/tech/zont-scenario-logic-11109]] §8.7).
|
||||
> **Type 9 и type 5 раскрыты из `raw` в читаемую форму.**
|
||||
> **Подстановки `target_name`/`target_type`/`raw_value` удалены** — поля YAML = поля строки конфига.
|
||||
> **YAML стал вдвое короче: 6093 → 5452 строки.** **Не закоммичено** — ждёт команды Alex.
|
||||
> **YAML: 6093 → 4405 строк** после перехода на форму `trigger`/`steps`.
|
||||
>
|
||||
> 🔴 **ОТКРЫТЫЙ БЛОКЕР (конец сессии):** модель `trigger` **опровергнута** Alex —
|
||||
> `TRIGGER_KINDS` (`1=manual`, `8=расписание`, `9=триггер`) **выдумка**, поле 5 работает иначе.
|
||||
> Подробности и факты — [[family/tech/zont-scenario-logic-11109]] §8.16(а).
|
||||
> Также открыт вопрос Alex про саму форму YAML («не script editing language ли это») — §8.16(в).
|
||||
> Код не тронут, ждём решения.
|
||||
> 🔴 **ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС (конец сессии):** форма «один триггер → одно действие» описывает
|
||||
> **64 из 65** сценариев. Многошаговый `11109` (7 id в `then`) из неё выпадает — сейчас они уходят
|
||||
> в служебный `_then`. Ждём решения Alex. Детали — [[family/tech/zont-scenario-logic-11109]] §8.17(б).
|
||||
>
|
||||
> 📄 **Артефакты (в проекте):** `zont_config/config_local_2026-09-17_16-13-28.yml` — **финальный**
|
||||
> разобранный конфиг (5452 строки, уставка 5.2 + «Температура Детская»);
|
||||
> `zont_config/config_local_2026-09-17_16-02-18.yml` — предыдущий.
|
||||
> Оба в `zont_config/`, не в `/tmp`.
|
||||
> 🔴 **Модель `TRIGGER_KINDS` опровергнута и удалена** — поле 5 типа 11 работает как
|
||||
> `kind = field5 & 7` + `enabled = not (field5 & 8)`. Подтверждено тостингом 5 сценариев,
|
||||
> разбор — [[family/tech/zont-scenario-logic-11109]] §8.17(а).
|
||||
>
|
||||
> 📄 **Артефакты (в проекте):** `zont_config/config_local_2026-09-17_17-45-00.yml` — **актуальный**
|
||||
> (4405 строк, форма `trigger`/`steps`, уставка 5.2 + «Температура Детская»);
|
||||
> `zont_config/config_local_2026-09-17_16-13-28.yml` — предыдущая генерация (5452 строки).
|
||||
> Оба в `zont_config/`, не в `/tmp`. **Не закоммичено** — ждёт команды Alex.
|
||||
|
||||
### 🔴 Главное изменение формы: секции-дубли убраны (2026-09-17, финал)
|
||||
### 🔴 Актуальная форма сценария в YAML (принята Alex, 2026-09-17)
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
- id: 9691
|
||||
name: 'Автомат.: Прихожая (н/п) (14/14) ВКЛ'
|
||||
enabled: true
|
||||
_kind: 1
|
||||
_f5: 1
|
||||
steps:
|
||||
- id: 9819
|
||||
trigger:
|
||||
id: 9729
|
||||
object: 9495
|
||||
value: 1
|
||||
action: 9563
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Правило:** в YAML попадают **только слова, которые есть в конфиге или в UI**.
|
||||
`if`/`then`/`else`/`condition`/`operator`/`group`/`op`/`kind` — **нельзя**, их в данных нет.
|
||||
Служебные ключи (`_kind`, `_f5`, `_op`, `_then`, `_else`) — с подчёркиванием, для энкодера.
|
||||
|
||||
| YAML | Строка конфига | Поля |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| `id: 9691`, `name` | `#Z9691=11,…` | 1, 2 |
|
||||
| `enabled: true` | `#Z9691` поле 5 | `not (f5 & 8)` |
|
||||
| `_kind`, `_f5` | `#Z9691` поле 5 | `f5 & 7`, `f5` целиком |
|
||||
| `trigger[].id: 9729` | `#Z9729=49,…` | 1 (id условия) |
|
||||
| `trigger[].object: 9495` | `#Z9729` | 2 (объект) |
|
||||
| `trigger[].value: 1` | `#Z9729` | 4 (значение; поле 3 = оператор → `_op` если ≠ 1) |
|
||||
| `steps[].id: 9819` | `#Z9819=46,…` | 1 (id шага) |
|
||||
| `steps[].action: 9563` | `#Z9819` | 4 (первый id из `[9563]`) |
|
||||
|
||||
### 🔴 Секции-дубли убраны (2026-09-17)
|
||||
|
||||
Раньше каждый сценарный объект (45/46/47/48/49/50/59) жил **дважды**: тело инлайн в `steps[]`
|
||||
и голым id в отдельной служебной секции. Alex: «`delays:`, `scenario_conditions`,
|
||||
@@ -511,11 +549,13 @@ Alex: «ЕСЛИ БЛЯДЬ В КОНФИГЕ `#Z8817=9,'…',10034,'2782'` ТО
|
||||
|
||||
| # | Задача | Статус |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 1 | **`TRIGGER_KINDS` — удалить.** Модель поля 5 типа 11 опровергнута фактами | ⏸ код не тронут, нужен ответ Alex про UI |
|
||||
| 2 | **Форма YAML** — Alex усомнился, что получился не конфиг, а «script editing language» | ⏸ решение не принято |
|
||||
| 1 | ~~`TRIGGER_KINDS` — удалить~~ | ✅ **сделано** — таблица удалена, модель `kind = f5 & 7` / `enabled = not (f5 & 8)` подтверждена тостингом (§5j) |
|
||||
| 2 | **Форма YAML** — Alex отверг `if`/`then` как выдумку | ✅ форма согласована (§5j), **код ещё не приведён** |
|
||||
| 3 | `git commit` правок парсера/энкодера | ⏸ не закоммичено, ждёт команды |
|
||||
| 4 | YAML `16-13-28` — перегенерировать после последней правки (`relay_commands` decode) | ⏸ на диске старая версия |
|
||||
| 4 | YAML `17-45-00` — перегенерировать после правок | ⏸ **не перегенерирован** — блок `9691` в нём всё ещё со старым `if`/`then` |
|
||||
| 5 | Раскрыть `8195` (type 3 SMS) из YAML-якоря | ⏸ отложено |
|
||||
| 6 | 🔴 **Открытый вопрос:** что писать в `steps[].action`, если в `then` больше одного id или есть `else` | ⏸ ждёт Alex |
|
||||
| 7 | 🔴 **Round-trip сломан** — правка `dump_action` → `dump_step` задела обход (3 конфига падают) | ⏸ домучить или откатить до зелёного |
|
||||
|
||||
**Уроки методологии этой сессии** (проверять в следующих):
|
||||
|
||||
@@ -543,6 +583,14 @@ Alex отклонил:
|
||||
|
||||
### ✅ Реализованная форма — плоский `steps[]` (ФИНАЛЬНАЯ, 2026-09-17)
|
||||
|
||||
> 🔴🔴 **ПЕРЕСМОТРЕНА в конце сессии 2026-09-17 (третья итерация).** Форма ниже (`when`/`then`,
|
||||
> `if`/`group`/`op`) **отвергнута Alex** как выдумка:
|
||||
>
|
||||
> > «у тебя в `9819` сейчас в yml написан `if`! а это не `if` а **триггер**»
|
||||
>
|
||||
> Слов `if` / `then` / `else` / `condition` / `operator` / `group` / `op` **в конфиге НЕТ**.
|
||||
> Актуальная согласованная форма — **§5j**. Текст ниже оставлен как история двух отвергнутых итераций.
|
||||
|
||||
> 🔴 **ИСПРАВЛЕНО в конце сессии.** Первый вариант делил поле 2 на `blocks` (шаги 46) и
|
||||
> `extra_links` (голые id остальных объектов) — **`blocks` выводился первым, и весь сценарий
|
||||
> превращался в список цифр**: тела «установка температуры», `puts`, `set var1`, пауза 5 суток
|
||||
@@ -642,14 +690,26 @@ scenarios:
|
||||
**Логика type 48:** `0`=`and`, `1`=`or`, `2`=`not`.
|
||||
|
||||
|
||||
**Триггер (поле 5 типа 11):**
|
||||
**Триггер (поле 5 типа 11) — ✅ МОДЕЛЬ ИСПРАВЛЕНА 2026-09-17 (тостинг в UI):**
|
||||
|
||||
| Поле 5 | `trigger.type` | Доп. поля |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| `0`/`1` | `manual` | `enabled: bool` |
|
||||
| `8` | `schedule` | `days[]`, `days_mask`, `time`, `time_raw` (поле 4 = маска дней, бит 0=ПН; поле 6 = `(час<<8)\|мин`) |
|
||||
| `9` | `trigger` | — |
|
||||
| `10` | `interval` | `interval_ms` |
|
||||
```text
|
||||
kind = field5 & 7 # 0 = ручной/расписание, 1 = триггер, 2 = интервал
|
||||
enabled = not (field5 & 8) # бит 8 = ВЫКЛЮЧЕН
|
||||
```
|
||||
|
||||
| Поле 5 вкл / выкл | `kind` | Что это | Доп. поля |
|
||||
|---|---|---|---|
|
||||
| `0` / `8` | 0 | ручной **или** расписание (различаются полями 3/4) | у расписания `days_mask`, `time` |
|
||||
| `1` / `9` | 1 | триггер | — |
|
||||
| `2` / `10` | 2 | интервал | поле 6 = `interval_ms` |
|
||||
|
||||
Тосты: `8456` `8⇄0`, `8597` `8⇄0` (поля 3/4 = `61`,`3354`), `8547`/`8551`/`9628` `9⇄1`,
|
||||
`8599` `10⇄2` (поле 6 = `43200000` мс).
|
||||
|
||||
> 🔴 **Таблица `{0:manual, 1:manual, 8:schedule, 9:trigger, 10:interval}` — ОШИБКА (выдумка),
|
||||
> удалена из кода.** Она читала число целиком, тогда как бит `8` — это «выключен».
|
||||
> Из-за неё `9628` (триггерный, поле 5 = `1`) рендерился как `manual`.
|
||||
> Формат `time`: `(час << 8) | минута`; `days_mask`: бит 0 = ПН.
|
||||
|
||||
### Реализация (код)
|
||||
|
||||
@@ -893,6 +953,79 @@ https://lk.zont-online.ru/download/firmwares/H2000_PRO_<HW>__<FW>_<PROFILE>.zip
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 5j. 🔴 ФОРМА СЦЕНАРИЯ В YAML — согласована с Alex (2026-09-17, финал сессии)
|
||||
|
||||
> **Статус:** форма **согласована**, код **ещё не приведён** (правка в работе, round-trip сломан).
|
||||
> Полный разбор модели — [[family/tech/zont-scenario-logic-11109]] §8.17.
|
||||
|
||||
### Почему третья итерация
|
||||
|
||||
| Итерация | Форма | Что сказал Alex |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 1 | `blocks` + `extra_links` | «почему там блядь if идет первым блоком?! где все что до него происходит?!» — порядок терялся |
|
||||
| 2 | `steps[].{when, then}`, `if`/`group`/`op` | «у тебя в `9819` сейчас в yml написан `if`! а это не `if` а **триггер**» |
|
||||
| 3 | `trigger` + `steps[].{id, action}` | ✅ принято |
|
||||
|
||||
**Проверено по конфигу:** слов `if`, `then`, `else`, `condition`, `object`(как имя ветки),
|
||||
`operator`, `group`, `op` **в конфиге нет**. В `#Z9691`/`#Z9819`/`#Z9729` есть только числа и
|
||||
`#Z9563` с текстом. Всё остальное — интерпретация парсера.
|
||||
|
||||
### Форма
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
- id: 9691
|
||||
name: 'Автомат.: Прихожая (н/п) (14/14) ВКЛ'
|
||||
enabled: true
|
||||
trigger:
|
||||
- id: 9729
|
||||
object: '9495'
|
||||
value: 1
|
||||
steps:
|
||||
- id: 9819
|
||||
action: 9563
|
||||
```
|
||||
|
||||
Исходный конфиг (для сверки):
|
||||
|
||||
```text
|
||||
#Z9691=11,'Автомат.: Прихожая (н/п) (14/14) ВКЛ',[9819],0,0,1,0,0
|
||||
#Z9819=46,0,9729,[9563],[]
|
||||
#Z9729=49,9495,1,1
|
||||
#Z9495=14,'Датч 14/14: Прихожая (н/п)',151408,0
|
||||
#Z9563=5,'Включить выход 14/14: Прихожая (н/п)',146064,1,0,0,[],0,0,0,512
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Термины Alex — использовать дословно
|
||||
|
||||
| Id | Слово Alex | Строка | YAML |
|
||||
|---|---|---|---|
|
||||
| `9691` | сценарий | `#Z9691=11,…` | `id`, `name`, `enabled` |
|
||||
| `9729` | **триггер** (НЕ `if`) | `#Z9729=49,9495,1,1` | `trigger[].id` |
|
||||
| `9495` | объект под наблюдением триггера | `#Z9495=14,…` | `trigger[].object` |
|
||||
| `9819` | **шаг** | `#Z9819=46,…` | `steps[].id` |
|
||||
| `9563` | **действие** («выполнить пользовательское действие») | `#Z9563=5,…` | `steps[].action` |
|
||||
|
||||
> Alex: «`#Z9563=5,…` — это шаг «выполнить пользовательское действие» (action) `9563`».
|
||||
|
||||
### Правила формы (выведены из этой итерации)
|
||||
|
||||
1. **Источник полей — `#Z9819` (тип 46):** `trigger` ← поле 3 (`9729`), `steps[].action` ← поле 4
|
||||
(`[9563]`). Одна модель на оба: 46-шаг содержит и условие, и действие.
|
||||
2. **`object`, а не `entity`** — слово уже используется в коде для ссылки на объект
|
||||
(`dump_condition`: `'object': node[1]`), рядом с `target` (реле/контур) и `descr`.
|
||||
3. **`descr` только там, где текст есть в строке.** У `#Z9819` текста нет → `descr` у него быть
|
||||
не должно (Alex: «нахуй там тогда descr?! если его нет в оригинале?»). Текст живёт у `#Z9563`.
|
||||
4. **Никаких `kind`** в видимой части — `kind`/`kind_raw` уходят в служебные ключи
|
||||
(энкодеру нужно поле 5 целиком).
|
||||
5. **`yaml`-теги вида `object: '9495'` — строкой** (id объекта), как в `trigger.id`.
|
||||
|
||||
### 🔴 Открытый блокер
|
||||
|
||||
`#Z9819` поле 4 — **список** (`[9563]`). Если в нём больше одного id или непуст `else` (поле 5) —
|
||||
что писать? Вариант `action: 9563` покрывает только первый. **Решение за Alex.**
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 6. Состояние проекта (проверено 2026-09-17, финал)
|
||||
|
||||
✅ **Конвертеры переписаны под сценарный конструктор (§5c).** Рабочее дерево — **не закоммичено**,
|
||||
|
||||
@@ -99,11 +99,33 @@ Modbus-регистры (тип 52) в конфиге — **отдельные
|
||||
|
||||
### 2.3. Сценарии (11 + 46 + 49 + 45)
|
||||
|
||||
> 🔴 **ИСПРАВЛЕНО 2026-09-17:** поле 5 типа 11 — **НЕ `enabled`**, а **тип запуска сценария**
|
||||
> (`0`/`1` ручной, `8` расписание, `9` триггер, `10` интервал). Поле 6 — параметр запуска.
|
||||
> Подробности и доказательства — [[family/tech/zont-scenario-logic-11109]] §8.1.
|
||||
> 🔴 **ИСПРАВЛЕНО 2026-09-17 (тостинг в UI):** поле 5 типа 11 = **тип запуска + флаг «выключен»**:
|
||||
> `kind = field5 & 7` (0 = ручной/расписание, 1 = триггер, 2 = интервал),
|
||||
> `enabled = not (field5 & 8)`. Ручной и расписание — один `kind`, различаются полями 3/4.
|
||||
> Подробности и тосты — [[family/tech/zont-scenario-logic-11109]] §8.17(а).
|
||||
|
||||
Тип 11 парсится **целиком** — из него собирается `steps[]` (шаги 46 со своими условиями 49), включая многошаговые сценарии и много действий в шаге. Шаги и условия выводятся отдельными секциями YAML `scenario_steps` / `scenario_conditions`, задержки — `delays`.
|
||||
Тип 11 парсится **целиком** — из него собирается `steps[]` (шаги 46 со своими условиями 49), включая многошаговые сценарии и много действий в шаге.
|
||||
|
||||
> 🔴 **ФОРМА ПЕРЕСМОТРЕНА (2026-09-17, финал).** Секции `scenario_steps` / `scenario_conditions` /
|
||||
> `delays` / `scenario_scripts` / `scenario_raw_objects` **убраны** — тела живут только внутри
|
||||
> `steps[]`. Осталась одна служебная секция `scenario_orphans`. Форма согласована Alex:
|
||||
>
|
||||
> ```yaml
|
||||
> - id: 9691
|
||||
> name: 'Автомат.: Прихожая (н/п) (14/14) ВКЛ'
|
||||
> enabled: true
|
||||
> trigger:
|
||||
> - id: 9729
|
||||
> object: '9495'
|
||||
> value: 1
|
||||
> steps:
|
||||
> - id: 9819
|
||||
> action: 9563
|
||||
> ```
|
||||
>
|
||||
> `trigger` ← поле 3 шага 46 (`9729`), `steps[].action` ← поле 4 (`[9563]`).
|
||||
> Слова `if`/`then`/`condition`/`operator`/`group` в YAML **запрещены** — их нет в конфиге.
|
||||
> Полностью — [[family/how-to/zont-config-compiler]] §5j.
|
||||
|
||||
Полная структура, формат полей и разобранный боевой кейс — [[family/tech/zont-scenario-logic-11109]].
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -1,753 +1,226 @@
|
||||
---
|
||||
aliases:
|
||||
- ZONT сценарий 11109
|
||||
- Передернуть Автомат Котельной
|
||||
- ZONT тип 45 задержка
|
||||
- ZONT сценарная логика
|
||||
- ZONT поле 2 сценария
|
||||
created: '2026-09-17'
|
||||
namespace: family
|
||||
related:
|
||||
- '[[family/how-to/zont-config-compiler]]'
|
||||
- '[[family/tech/zont-config-object-types]]'
|
||||
- '[[family/how-to/home-automation]]'
|
||||
tags:
|
||||
- family
|
||||
- tech
|
||||
- zont
|
||||
- modbus
|
||||
- homeautomation
|
||||
title: 🔁 ZONT — сценарная логика и конструктор (11/46/47/48/49/50/59/45/9/5)
|
||||
type: tech
|
||||
updated: 2026-09-17g
|
||||
---
|
||||
# 8.17. ✅ МОДЕЛЬ ЗАКРЫТА (2026-09-17, финал) — поле 5, форма сценария, type 47/49
|
||||
|
||||
# 🔁 ZONT — сценарная логика и конструктор логики
|
||||
> **Статус:** все открытые вопросы §8.16 закрыты. Ниже — подтверждённые факты.
|
||||
> Таблица `TRIGGER_KINDS` **удалена из кода**; доказательство получено **тостингом 5 сценариев
|
||||
> в UI**: Alex выключил и снова включил каждый тестовый сценарий, поле 5 снято до и после.
|
||||
|
||||
> 🔴 **ВНИМАНИЕ: раздел §1 ниже содержит УСТАРЕВШУЮ модель.** Поле 5 типа 11 — **НЕ «enabled»**,
|
||||
> это **тип запуска сценария** (0/1 ручной, 8 расписание, 9 триггер, 10 интервал). Исправление и
|
||||
> полная модель — **§8**. Раздел §1 оставлен как история разбора; актуальная семантика в §8.
|
||||
## (а) 🔴 Поле 5 типа 11 = тип запуска + флаг «выключен». ПОДТВЕРЖДЕНО тостингом
|
||||
|
||||
Как устроены сценарии в конфиге ZONT и что именно разобрано в боевом конфиге
|
||||
`config_0FA7C33CC89F_0FA7C33CC89F_2026-09-17_12-12-28.txt` (598 `#Z`, 25 `#S`, 65 сценариев).
|
||||
Контекст конвертеров — [[family/how-to/zont-config-compiler]].
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 1. Структура сценария
|
||||
|
||||
Сценарий — это **4 связанных типа объектов**:
|
||||
|
||||
```
|
||||
#Z<sid>=11,'Имя',[<шаг>,<шаг>,…],0,0,<enabled>,0,0 ← сценарий
|
||||
#Z<step>=46,<prio>,<cond>,[<действие>,…],[] ← шаг
|
||||
#Z<cond>=49,<relay_id>,<operator>,<value> ← условие
|
||||
#Z<act>=… ← действие (тип 5, 9 или 45)
|
||||
```text
|
||||
kind = field5 & 7 # 0 = ручной/расписание, 1 = триггер, 2 = интервал
|
||||
enabled = not (field5 & 8) # бит 8 = сценарий ВЫКЛЮЧЕН
|
||||
```
|
||||
|
||||
| Тип | Роль | Формат | Поля |
|
||||
|---|---|---|---|
|
||||
| **11** | Сценарий | `[11, name, [step_ids], 0, 0, enabled, 0, 0]` | **8** полей. `enabled` — поле v[5] (0/1) |
|
||||
| **46** | Шаг | `[46, prio, cond_id, [action_ids], []]` | **5** полей. `prio` и последнее поле — всегда 0/`[]` |
|
||||
| **49** | Условие | `[49, relay_id, operator, value]` | **4** поля. `operator`: `1`=equals, иначе not_equals |
|
||||
| **45** | Задержка | `[45, <миллисекунды>]` | **2** поля |
|
||||
| Сценарий | Выкл | Вкл | `kind` | Прочие поля |
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
||||
| `8456` «Простой тестовый» | `8` | `0` | 0 | — |
|
||||
| `8597` «по расписанию» | `8` | `0` | 0 | поля 3/4 = `61`, `3354` |
|
||||
| `8547` «по времени» | `9` | `1` | 1 | — |
|
||||
| `8551` «по триггеру» | `9` | `1` | 1 | — |
|
||||
| `9628` «Автомат.: Рад. ванная 2эт ВКЛ» | `9` | `1` | 1 | — |
|
||||
| `8599` «по интервалу» | `10` | `2` | 2 | поле 6 = `43200000` мс |
|
||||
|
||||
**Каноническая форма** (99% конфига): 1 сценарий → 1 шаг → 1 условие → 1 действие.
|
||||
**Почему старая модель `{0:manual,1:manual,8:schedule,9:trigger,10:interval}` была неверна:**
|
||||
она читала число как «класс запуска» целиком. На самом деле число **двухбитовое по смыслу**:
|
||||
младшие 3 бита = тип, бит `8` = выключено. Отсюда все противоречия §8.16:
|
||||
`9628` с `1` — триггерный (бит 8 не стоит, kind = 1), `8456` с `8` — ручной, но выключенный.
|
||||
|
||||
---
|
||||
> ⚠️ **Ручной (0) и расписание (0) — один и тот же `kind`.** Различаются **наличием полей 3/4**
|
||||
> (`days_mask` + `time`): у расписания они заполнены, у ручного — нули.
|
||||
> Кодировку расписания см. §8.1 (`61` = ПН,СР,ЧТ,ПТ,СБ; `3354` = `(13<<8)|26` = 13:26).
|
||||
|
||||
## 2. Действия в шаге — три разных типа
|
||||
**Что в коде:** `TRIGGER_KINDS`, `_raw_trigger_kind`, `_raw_trigger_params`, `time_raw` **удалены**.
|
||||
Заголовок сценария в YAML теперь: `enabled`, `_f5` (поле 5 целиком), `_kind` (только если
|
||||
`f5 & 7 ≠ 0`), `days_mask`, `time`, `interval_ms`.
|
||||
|
||||
Список действий шага (`46` поле 3) может содержать объекты **трёх** типов:
|
||||
> ⚠️ **Обновлено после правок формы:** `kind`/`kind_raw` из видимой части **убраны** — это тоже
|
||||
> была выдумка (слова `kind` в конфиге нет). Всё, что нужно энкодеру, лежит в служебных
|
||||
> `_f5`/`_kind` с подчёркиванием.
|
||||
|
||||
| Тип | Что это | Формат | Декодирование |
|
||||
|---|---|---|---|
|
||||
| **5** | Действие над выходом контроллера | `[5, name, output_ref, 1, delay, impulse_dur, [], sched_bmp, sched_time, impulse_period, value]` | 11 полей. `output_ref >> 4` = id выхода; `delay` — поле 4 (мс) |
|
||||
| **9** | Команда реле | `[9, name, target_relay, '1'/'0']` | 4 поля. `value` — **строка** `'1'`/`'0'`, не число |
|
||||
| **45** | Пауза между действиями | `[45, ms]` | 2 поля |
|
||||
## (б) Форма YAML сценария — ПЕРЕСМОТРЕНА Alex'ом (финал сессии)
|
||||
|
||||
> ⚠️ **Тип 45 ≠ `delay_ms` типа 5.** `delay_ms` — задержка **внутри** действия перед его выполнением.
|
||||
> Тип 45 — **отдельный объект-пауза** в последовательности. Их часто путают при чтении конфига.
|
||||
Alex отверг `if`/`then`/`else` в YAML как **выдумку**:
|
||||
|
||||
---
|
||||
> «у тебя в `9819` сейчас в yml написан `if`! а это не `if` а **триггер**»
|
||||
|
||||
## 3. Разобранный кейс: `#Z11109` «Передернуть Автомат Котельной»
|
||||
Проверка конфига подтвердила: слов `if`, `then`, `else`, `condition`, `object`, `operator`, `group`,
|
||||
`op` **в конфиге нет**. Это была интерпретация парсера поверх данных.
|
||||
|
||||
**Единственный сценарий в конфиге с нестандартной формой** — 7 действий в шаге и задержка (`45`)
|
||||
прямо в поле 2 сценария (`11828`) вместо второго шага. См. §5 «Уточнение семантики поля 2».
|
||||
**Корневое требование:** `trigger` — это **триггер**, а не `if`; `steps` — это **шаги**, а не ветвление.
|
||||
|
||||
```
|
||||
#Z11109=11,'Передернуть Автомат Котельной',[11827,11828],0,0,0,0,0
|
||||
#Z11823=49,11190,1,0 ← условие
|
||||
#Z11827=46,0,11823,[11191,11030,11824,11029,11825,11192,11826],[]
|
||||
#Z11828=45,0 ← шаг 2
|
||||
#Z11824=45,20000 #Z11825=45,60000 #Z11826=45,0
|
||||
#Z11029=9,'Включить реле «20/1 Автомат Котельная»',11028,'1'
|
||||
#Z11030=9,'Выключить реле «20/1 Автомат Котельная»',11028,'0'
|
||||
#Z11191=9,'Включить реле «virt. Запретить передергивание»',11190,'1'
|
||||
#Z11192=9,'Выключить реле «virt. Запретить передергивание»',11190,'0'
|
||||
#Z11028=14,'20/1 Автомат Котельная',175728,0
|
||||
#Z11190=14,'virt. Запретить передергивание',179904,0
|
||||
### Согласованная форма (принята Alex)
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
- id: 9691
|
||||
name: 'Автомат.: Прихожая (н/п) (14/14) ВКЛ'
|
||||
enabled: true
|
||||
trigger:
|
||||
- id: 9729
|
||||
object: '9495'
|
||||
value: 1
|
||||
steps:
|
||||
- id: 9819
|
||||
action: 9563
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Что происходит по шагам
|
||||
### Соответствие строкам конфига — `#Z9691` «Прихожая (н/п) 14/14 ВКЛ»
|
||||
|
||||
**Условие:** `relay 11190 ('virt. Запретить передергивание') == 0` — т.е. передёргивание **не** запрещено.
|
||||
```text
|
||||
#Z9691=11,'Автомат.: Прихожая (н/п) (14/14) ВКЛ',[9819],0,0,1,0,0
|
||||
#Z9819=46,0,9729,[9563],[] ← шаг: условие 9729, действие 9563
|
||||
#Z9729=49,9495,1,1 ← триггер: объект 9495, значение 1
|
||||
#Z9495=14,'Датч 14/14: Прихожая (н/п)',151408,0
|
||||
#Z9563=5,'Включить выход 14/14: Прихожая (н/п)',146064,1,0,0,[],0,0,0,512
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Шаг 1 (`11827`) — 7 действий подряд:**
|
||||
|
||||
| # | Объект | Действие | Пауза после |
|
||||
|---|---|---|---|
|
||||
| 1 | `11191` (type 9) | включить `virt. Запретить передергивание` | — |
|
||||
| 2 | `11030` (type 9) | **выключить** `20/1 Автомат Котельная` | — |
|
||||
| 3 | `11824` (type 45) | пауза | **20 000 мс** |
|
||||
| 4 | `11029` (type 9) | **включить** `20/1 Автомат Котельная` | — |
|
||||
| 5 | `11825` (type 45) | пауза | **60 000 мс** |
|
||||
| 6 | `11192` (type 9) | выключить `virt. Запретить передергивание` | — |
|
||||
| 7 | `11826` (type 45) | пауза | 0 |
|
||||
|
||||
**Шаг 2 (`11828`)** — на деле это не шаг, а **задержка** `[45, 0]` прямо в поле 2 сценария:
|
||||
пустая пауза-заглушка. Оставлена планировщиком ZONT, функциональной нагрузки не несёт.
|
||||
|
||||
### Смысл логики
|
||||
|
||||
Это **защита от повторного передёргивания**:
|
||||
1. Виртуальное реле `virt. Запретить передергивание` (id `11190`) ставится в 1 **первым** действием.
|
||||
2. Условие сценария (`11823`) требует `== 0` → пока реле в 1, сценарий повторно **не запустится**.
|
||||
3. Снимается реле только **после** 20 с + 60 с пауз (действие 6), т.е. через 80 секунд после старта → минимальный интервал между передёргиваниями автомата = 80 с.
|
||||
|
||||
### 🔴 Проблема
|
||||
|
||||
`#Z11109` поле v[5] = **`0`** → **сценарий выключен в контроллере**. Защита и сама функция передёргивания не работают.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 4. Полные счётчики по конфигу (для сверки после правок)
|
||||
|
||||
| Тип | Кол-во | Комментарий |
|
||||
| YAML | Строка конфига | Поля |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 11 / 46 | 65 / 65 | все одношаговые, кроме `11109` |
|
||||
| 49 | 65 | все ровно 4 поля, `op=1` (equals) у всех |
|
||||
| 45 | 4 | `11824`, `11825`, `11826`, `11828` — только в `11109` |
|
||||
| 9 | 42 | 21 пара ВКЛ/ВЫКЛ, `value` — строка `'1'`/`'0'` |
|
||||
| 5 | 66 | действия над выходами |
|
||||
| 14 | 40 | реле |
|
||||
| 10 | 22 | GUI-переключатели |
|
||||
| 0 / 36 | 13 / 13 | дискретные датчики + вложенные конфиги |
|
||||
| 52 / 51 / 53 | 93 / 11 / 64 | Modbus-регистры / устройства / ещё один слой |
|
||||
| 16 / 20 | 10 / 1 | контуры и режимы отопления |
|
||||
| **Всего `#Z`** | **598** | |
|
||||
| `id: 9691`, `name` | `#Z9691=11,…` | 1, 2 |
|
||||
| `enabled: true` | `#Z9691` поле 5 = `1` | `not (1 & 8)` |
|
||||
| `trigger[].id: 9729` | `#Z9729=49,…` | 1 (id самого условия) |
|
||||
| `trigger[].object: '9495'` | `#Z9729` | 2 (id объекта, на который смотрит триггер) |
|
||||
| `trigger[].value: 1` | `#Z9729` | 4 (значение; поле 3 = оператор) |
|
||||
| `steps[].id: 9819` | `#Z9819=46,…` | 1 (id шага) |
|
||||
| `steps[].action: 9563` | `#Z9819` | 4 (первый id из `[9563]`) |
|
||||
| тело действия | `#Z9563=5,'…',146064,1,…` | живёт своей строкой |
|
||||
|
||||
> Проверка после любой правки: `grep -c '^#Z' <файл>` должен дать **598**.
|
||||
### Терминология Alex — точная
|
||||
|
||||
---
|
||||
| Id | Что это по Alex | Где в YAML |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| `9691` | **сценарий** | `id` верхнего уровня |
|
||||
| `9729` | **триггер** (не `if`!) | `trigger[].id` |
|
||||
| `9495` | объект, за которым следит триггер | `trigger[].object` |
|
||||
| `9819` | **шаг** (`if of the step` по формулировке Alex) | `steps[].id` |
|
||||
| `9563` | **действие** — «выполнить пользовательское действие» | `steps[].action` |
|
||||
|
||||
## 5. Статус разбора конвертером
|
||||
> Alex: «`#Z9563=5,…` — это шаг «выполнить пользовательское действие» (action) `9563`».
|
||||
|
||||
### Единая модель вложенных id
|
||||
|
||||
Разница между `trigger` и `steps` — только в том, какое поле `#Z9819` (тип 46) на них указывает:
|
||||
|
||||
```text
|
||||
#Z9819 = 46, 0, 9729, [9563], []
|
||||
│ │
|
||||
│ └── steps[].action ← поле 4 (список действий)
|
||||
└───────── trigger[].id ← поле 3 (условие)
|
||||
```
|
||||
|
||||
`object` выбран словом для ссылки на объект, потому что **в остальном коде уже так**
|
||||
(`dump_condition` для type 49: `'object': node[1]`), рядом с `target` (реле/контур) и `descr`.
|
||||
|
||||
### Следствия для кода — ✅ ПУНКТЫ 1–3, 5 СДЕЛАНЫ (2026-09-17)
|
||||
|
||||
| # | Что | Статус |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 1 | `dump_condition` type 49 → `{id, object, value}` вместо `{id, condition: {object, operator, value}}` | ✅ сделано |
|
||||
| 2 | `dump_step` type 46 → `{id, trigger: <условие>, action: <первый then id>}`, без `if`/`then`/`else` | ✅ сделано |
|
||||
| 3 | Заголовок сценария — `kind`/`kind_raw` убраны в служебные `_kind`/`_f5` | ✅ сделано |
|
||||
| 4 | Непустые `then`/`else` / второй+ id → что писать в форме | 🔴 **открытый вопрос, ждёт Alex** |
|
||||
| 5 | `dump_action` — делегирование в `dump_step` (чтобы type 5/9 в телах не падали в `raw`) | ✅ сделано (было раньше) |
|
||||
| 6 | Энкодер под новую форму | ⏸ не начат — ждёт подтверждения формы |
|
||||
|
||||
### ✅ Фактический вывод парсера после правок (проверено 2026-09-17)
|
||||
|
||||
Перегенерация `zont_config/config_local_2026-09-17_17-45-00.yml` (exit 0, 4405 строк — было 5376):
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
- id: 9691
|
||||
name: 'Автомат.: Прихожая (н/п) (14/14) ВКЛ'
|
||||
enabled: true
|
||||
_kind: 1
|
||||
_f5: 1
|
||||
steps:
|
||||
- id: 9819
|
||||
trigger:
|
||||
id: 9729
|
||||
object: 9495
|
||||
value: 1
|
||||
action: 9563
|
||||
```
|
||||
|
||||
`if`/`then`/`else`/`condition`/`operator` из YAML ушли полностью. Три служебных ключа
|
||||
(`_kind`, `_f5`, `_op`) содержат то, что энкодеру нужно для байт-в-байт сборки:
|
||||
`_op` пишется **только когда оператор ≠ 1**; `_kind` — только когда `field5 & 7 ≠ 0`; `_f5` — всегда.
|
||||
|
||||
**Многошаговый `11109` — форма подтвердила проблему:**
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
- id: 11109
|
||||
name: Передернуть Автомат Котельной
|
||||
enabled: true
|
||||
_f5: 0
|
||||
steps:
|
||||
- id: 11827
|
||||
trigger:
|
||||
id: 11823
|
||||
object: 11190
|
||||
value: 0
|
||||
action: 11191
|
||||
_then:
|
||||
- 11191
|
||||
- 11030
|
||||
- 11824
|
||||
- 11029
|
||||
- 11825
|
||||
- 11192
|
||||
- 11826
|
||||
- id: 11828
|
||||
wait: 0
|
||||
```
|
||||
|
||||
🔴 **Это и есть открытый вопрос №4.** У `11109` в `then` семь id — цепочка, а не одно действие.
|
||||
`action: 11191` показывает только первое, остальные шесть ушли в служебный `_then`. Для 11109
|
||||
`_then` — **не служебный ключ, а реальное содержимое**. Форма «один триггер → одно действие»
|
||||
описывает 64 из 65 сценариев; 11109 из неё выпадает. Ждём решения Alex: `action` остаётся
|
||||
одиночным, а цепочка — отдельная тема, или появляется `actions:`. **Правка кода остановлена
|
||||
на этом вопросе, энкодер не тронут.**
|
||||
|
||||
## (в) Методология: почему форма переделывалась дважды
|
||||
|
||||
1. **`blocks`/`extra_links`** — отвергнуто: порядок терялся, сценарий превращался в список цифр.
|
||||
2. **`when`/`then` + `if`/`group`/`op`** — отвергнуто как **выдумка**: слов нет в конфиге.
|
||||
3. **`trigger`/`steps` + `action`** — принято (эта форма).
|
||||
|
||||
> 🔴 **Правило, выведенное из трёх итераций:** в YAML попадают **только слова, которые есть
|
||||
> в конфиге или в UI**. `object` — есть (здесь так называется ссылка), `descr`/`target`/`value` —
|
||||
> есть (поля строки). `if`/`then`/`condition`/`operator`/`group`/`op`/`kind` — **нельзя**:
|
||||
> их в данных нет, это интерпретация.
|
||||
|
||||
> 🔴 **Второе правило:** `descr` ставить только там, где текст **реально есть в строке**.
|
||||
> Для `#Z9819` (шаг) текста нет — значит и `descr` у него быть не должно (Alex: «нахуй там тогда
|
||||
> descr?! если его нет в оригинале?»).
|
||||
|
||||
> ⚠️ **Не забегать вперёд с вопросами о том, чего в кейсе нет.** Вопрос «что писать, когда
|
||||
> в `trigger` окажется type 47» Alex воспринял как шум («что за type 47? нихуя не понятно») —
|
||||
> в разбираемом сценарии его нет. Сначала форма на текущем кейсе, потом обобщение.
|
||||
|
||||
## (г) Состояние на конец сессии (обновлено 2026-09-17, после правок кода)
|
||||
|
||||
| Что | Статус |
|
||||
|---|---|
|
||||
| Многошаговый сценарий (`[11827,11828]`) | ✅ разбирается с 2026-09-17 |
|
||||
| 7 действий в шаге `11827` | ✅ разбирается с 2026-09-17 |
|
||||
| Тип 45 (4 объекта) | ✅ парсер + эмиттер, секция YAML `delays` |
|
||||
| Round-trip всех 4 конфигов | ✅ чисто (`test_roundtrip.py`, коммит `199f2b1`) |
|
||||
| Сценарий `enabled=0` | ℹ️ факт, не баг конвертера |
|
||||
|
||||
### 🔴 Уточнение семантики поля 2 (важно)
|
||||
|
||||
Поле 2 сценария — **не «список шагов»**, а **последовательность ссылок**, куда попадают объекты
|
||||
**разных типов**. Полный список: шаг (`46`) **и** задержка (`45`).
|
||||
|
||||
В `#Z11109` поле 2 = `[11827, 11828]`, где:
|
||||
- `11827` — настоящий шаг (`46`) с условием и 7 действиями;
|
||||
- `11828` — **задержка (`45,0`)**, т.е. «шаг-ожидание» без условия.
|
||||
|
||||
Поэтому формулировка «2 шага» неточна: **шаг один**, вторым элементом идёт задержка-заглушка.
|
||||
Отсюда же — `extra_links` в YAML (см. [[family/how-to/zont-config-compiler]] §2.1): не-46 ссылки
|
||||
сохраняются дословно, чтобы round-trip остался байт-точным.
|
||||
|
||||
> ⚠️ **Не путать с типом 45 внутри шага.** В `11827` задержки `11824`/`11825`/`11826` — это
|
||||
> **действия внутри** шага. `11828` — **ссылка в поле 2 сценария**, т.е. элемент верхнего уровня.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 6. План переработки YAML-структуры (2026-09-17, ждёт апрува)
|
||||
|
||||
Сценарии в YAML переписываются в нативную ZONT-форму **вложенных инструкций «если … то …»** —
|
||||
**без HA-синтаксиса** (`triggers`, `platform: state`). Alex: «нет структура должна быть как в zont.
|
||||
**триггеров нет.**»
|
||||
|
||||
Предлагаемая форма для `11109`:
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
scenarios:
|
||||
- id: 11109
|
||||
name: 'Передернуть Автомат Котельной'
|
||||
enabled: false
|
||||
blocks:
|
||||
- id: 11827
|
||||
if: {id: 11823, relay: 11190, operator: equals, value: 0}
|
||||
then:
|
||||
- {id: 11191, action: relay_on, relay: 11190}
|
||||
- {id: 11030, action: relay_off, relay: 11028}
|
||||
- {id: 11824, action: wait, ms: 20000}
|
||||
- {id: 11029, action: relay_on, relay: 11028}
|
||||
- {id: 11825, action: wait, ms: 60000}
|
||||
- {id: 11192, action: relay_off, relay: 11190}
|
||||
- {id: 11826, action: wait, ms: 0}
|
||||
tail:
|
||||
- {id: 11828, action: wait, ms: 0} # задержка из поля 2 сценария
|
||||
```
|
||||
|
||||
Полный план — [[family/how-to/zont-config-compiler]] §5c.
|
||||
|
||||
> ⏸ **РАБОТА ПО §5c ПРИОСТАНОВЛЕНА (2026-09-17).** Alex дал «стоп» и запросил исследование облачного
|
||||
> API ZONT — есть ли альтернатива конвертеру. **Ответ: API конфиг не поддерживает** (сценарии/реле/
|
||||
> 11/14/46/49 в API отсутствуют). Переписывать с 0 не на что, конвертер остаётся единственным путём.
|
||||
> Разбор — [[family/tech/zont-api]]. Форма `blocks/if/then` выше — **предложение, в коде не реализовано**.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 7. Связанные заметки
|
||||
|
||||
- [[family/how-to/zont-config-compiler]] — конвертеры `.txt ⇄ .yml`; 2 шага и тип 45 **поддержаны с 2026-09-17** (§5b)
|
||||
- [[family/tech/zont-api]] — облачный API ZONT: конфиг не поддерживает, альтернативы конвертеру нет
|
||||
- [[family/tech/zont-config-object-types]] — полная таблица типов объектов и `#S`-настройки
|
||||
- [[family/how-to/home-automation]] — контур автоматизации, ZONT, Modbus slave ID и регистры
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 8. 🔴 КОНСТРУКТОР ЛОГИКИ ZONT — типы 47 / 48 / 50 / 59 (разобрано 2026-09-17)
|
||||
|
||||
> **Источник:** локальный конфиг с контроллера, снят с `http://192.168.0.50/config.txt`
|
||||
> (без авторизации, см. [[family/tech/zont-api]] §6bis):
|
||||
> `zont_config/config_local_2026-09-17_14-16-35.txt` — **34 907 байт, 660 `#Z`, 25 `#S`**.
|
||||
>
|
||||
> Alex создал тестовые сценарии в UI, «постарался использовать все доступные триггеры и варианты
|
||||
> логики». Это позволило вскрыть **полноценный визуальный конструктор логики** со скриптовым движком.
|
||||
|
||||
### 8.1. 🔴🔴 ОТМЕНЕНО 2026-09-17: поле 5 типа 11 — НЕ тип запуска. Таблица ниже ОШИБОЧНА
|
||||
|
||||
> 🔴 **ЭТА МОДЕЛЬ ОТВЕРГНУТА ALEX (2026-09-17, конец сессии). Читать §8.16.**
|
||||
>
|
||||
> Alex: сценарий `9628` («Автомат.: Рад. ванная 2эт ВКЛ») — **по триггеру**, а поле 5 у него `1`,
|
||||
> не `9`. Сценарий `8456` («Простой тестовый сценарий») — **такой же ручной, как остальные, но
|
||||
> disabled**, а поле 5 у него `8`, не `1`. Оба противоречат таблице ниже.
|
||||
>
|
||||
> **Что осталось верным:** поле 5 — не просто `enabled` (§1 устарела тоже).
|
||||
> **Что неверно:** сопоставление `8=расписание`, `9=триггер`, `0/1=ручной`.
|
||||
> Актуальный разбор — **§8.16**. Таблица сохранена как история ошибки.
|
||||
|
||||
| Значение | Что это (❌ ОШИБОЧНО) | Доказательство из тестовых сценариев |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| `0` / `1` | ❌ ручной запуск (кнопка), вкл/выкл | 64 старых сценария = `1`; `11109` = `0` — **но `9628` с `1` триггерный** |
|
||||
| `8` | ❌ по **расписанию** | `#Z8597` — поле 4 = `61`, поле 6 = `3354` ✅ расшифровано — **но `8456` с `8` ручной+disabled** |
|
||||
| `9` | ❌ по **триггеру** (условию) | `#Z8547` «по времени» и `#Z8551` «по триггеру» — **разные типы, а поле 5 у обоих `9`** |
|
||||
| `10` | по **интервалу** | `#Z8599` — поле 6 = `43200000` мс = **12 ч** (не перепроверено) |
|
||||
|
||||
**Поле 6** — параметр запуска (для `10` — интервал в мс; для `8` — время запуска).
|
||||
|
||||
### 🔴 Поле 4 + поле 6 при запуске по расписанию — РАСШИФРОВАНО (2026-09-17)
|
||||
|
||||
`#Z8597` «Тестовый сценарий по расписанию», Alex: **ПН, СР, ЧТ, ПТ, СБ, в 13:26**.
|
||||
|
||||
| Поле | Значение | Расшифровка |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| поле 4 | `61` = `0b00111101` | **битовая маска дней недели**: бит 0=ПН, 1=ВТ, …, 6=ВС. Установлены биты **0,2,3,4,5** = ПН, СР, ЧТ, ПТ, СБ ✅ |
|
||||
| поле 6 | `3354` = `0x0D1A` | **время**: старший байт `0x0D` = **13** (час), младший `0x1A` = **26** (минута) → **13:26** ✅ |
|
||||
|
||||
```text
|
||||
#Z8597 = 11, 'Тестовый сценарий по расписанию', [8598], 61, 3354, 8, 0, 0
|
||||
^годнедели ^время ^тип
|
||||
```
|
||||
|
||||
> Формула времени: `поле6 = (час << 8) | минута`. Начало недели — **ПН** (бит 0), не ВС.
|
||||
> Проверка: `61 >> 0 & 1 = 1` (ПН есть), `61 >> 1 & 1 = 0` (ВТ нет — у Alex ВТ не отмечен) ✅.
|
||||
|
||||
```text
|
||||
#Z8456=11,'Простой тестовый сценарий',[<26 ссылок>],0,0, 8,0,0
|
||||
#Z8547=11,'тестовый сценарий по времени', [8550],0,0, 9,0,0
|
||||
#Z8551=11,'Тестовый сценарий по триггеру',[8555],0,0, 9,0,0
|
||||
#Z8597=11,'Тестовый сценарий по расписанию',[8598],61,3354, 8,0,0
|
||||
#Z8599=11,'Тестовый сценарий по интервалу',[8600,8601],0,0, 10,43200000,0
|
||||
```
|
||||
|
||||
> ⚠️ **Следствие для конвертера:** `enabled` в YAML сейчас выводится из поля 5 как булево —
|
||||
> это **потеря информации** для значений 8/9/10. Конвертер на новом конфиге **падает**
|
||||
> (`Ошибка: Условие 8496: не type 49`) — новые типы не поддержаны.
|
||||
|
||||
### 8.2. Новые типы объектов (УТОЧНЕНО ответами Alex 2026-09-17)
|
||||
|
||||
| Тип | Что | Формат | Пример |
|
||||
|---|---|---|---|
|
||||
| **47** | **лист дерева условий** (сравнение) | `[47, <оператор>, <левый>, <правый_или_0>, <константа>]` | `[47, 3, 8552, 0, -5]` — «погода <= -5» |
|
||||
| **48** | **группа условий** | `[48, <логика>, [<id условий>]]` | `[48, 0, [8493,8495]]` |
|
||||
| **50** | **объект-триггер запуска** (внешний/системный) | `[50, 1, 0, 0, <ext_id>]` | `[50, 1, 0, 0, 109]` |
|
||||
| **59** | **мини-скрипт ZONT** | `[59, '<код>', <арг1>, <арг2>, <флаг>]` | `[59, 'expr "%0 + %1"', 8459, 8460, 0]` |
|
||||
|
||||
**Type 47 — модель полей.** `[47, op, LEFT, RIGHT, K]`:
|
||||
- `LEFT` — объект/скрипт-выражение слева;
|
||||
- если `RIGHT` != `0` — **второй объект**, сравнение двух объектов (`8495`: `var1 >= objstate 9838`, RIGHT = `8494`);
|
||||
- если `RIGHT` = `0` — сравнение **с константой** из поля 4 (`8493`: `OBJECT < 3`).
|
||||
|
||||
**Type 47, операторы — ПОДТВЕРЖДЕНО Alex** (порядок пунктов UI: `<`, `>`, `=`, `<=`, `>=`):
|
||||
|
||||
| Поле 1 | Оператор | Доказательство (формулировка Alex) |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| `0` | `<` | `8493` «значение элемента управления < 3»; `8497` «var1 < 2» |
|
||||
| `1` | `>` | `8499` «Pickle(2) > 3» |
|
||||
| `2` | `=` | в тестовом блоке нет; следует из порядка UI |
|
||||
| `3` | `<=` | `8553` «погода из интернета <= -5» |
|
||||
| `4` | `>=` | `8495` «var1 >= значение 13/9 рад. ванная 2эт» |
|
||||
|
||||
> 🔴 **Ловушка:** порядок пунктов UI (`<`,`>`,`=`,`<=`,`>=`) **не** логически упорядочен.
|
||||
> `=` стоит **третьим** (код `2`), между `>` и `<=`. Не «додумывать» порядок как
|
||||
> «сначала все меньше, потом все больше» — это даёт неверные коды.
|
||||
|
||||
**Type 48, логика группы — ПОДТВЕРЖДЕНО Alex** (по описанию теста 8456):
|
||||
|
||||
| Поле 1 | Логика | Доказательство |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| `0` | **И** (все условия) | `8496 = [48,0,[8493,8495]]` — «условие И: ...» |
|
||||
| `1` | **ИЛИ** (любое) | `8501 = [48,1,[8497,8500]]` — «ИЛИ: ...» |
|
||||
| `2` | **НЕ** (отрицание) | `8500 = [48,2,[8499]]` — «НЕ (...)» |
|
||||
|
||||
**Type 50 — триггер запуска.** `[50, 1, 0, 0, <ext_id>]`, где `<ext_id>` — **внешний/системный
|
||||
объект**, которого нет среди `#Z` (напр. `109` — «погода из интернета»). Сценарий «по времени»
|
||||
(`8547`, шаг `8550`) ссылается на `109` — в UI это тоже триггер-условие запуска
|
||||
(поле 5 типа 11 = `9`).
|
||||
|
||||
### 8.3. Type 59 — встроенный скриптовый язык
|
||||
|
||||
Найденные команды (в поле 1, в кавычках — аргументы):
|
||||
|
||||
| Команда | Пример | Смысл (предположительно) |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| `objcmd <id> "<args>"` | `objcmd 8700 "1 %0"` | команда объекту с подстановкой `%0`, `%1` |
|
||||
| `objstate <id> <n> <n>` | `objstate 9838 0 0` | чтение состояния объекта |
|
||||
| `expr "<формула>"` | `expr "%0 + %1"`, `expr "%0 - %1"` | арифметика |
|
||||
| `set <var>` | `set var1` | присваивание переменной |
|
||||
| `puts "текст"` | `puts "Отладка"`, `puts "test"` | вывод (отладка) |
|
||||
| `storeev I "z"` / `storeev A "asdf"` | — | запись события (I = integer?, A = alert/array?) |
|
||||
| просто число/строка | `3`, `2 ;#p` | константа; суффиксы `;#a`, `;#h`, `;#p` |
|
||||
|
||||
Есть **переменные** (`var1`), **подстановки** `%0`/`%1` (аргументы из полей 2/3), **суффиксы** `;#a`/`;#h`/`;#p`.
|
||||
Это объясняет всё: у ZONT есть **полноценный визуальный конструктор логики** поверх скриптового движка.
|
||||
|
||||
### 8.4. Дерево условий — рабочий пример (`#Z8505`, `#Z8506`)
|
||||
|
||||
Вложенная логика читается так:
|
||||
|
||||
```
|
||||
#Z8506 = [46, 0, 8496, [8505], []] ← шаг: условие 8496, действие 8505
|
||||
#Z8496 = [48, 0, [8493, 8495]] ← группа: 8493 И 8495
|
||||
#Z8493 = [47, 0, 8492, 0, 3] ← лист: объект 8492, значение 0, порог 3
|
||||
#Z8492 = [59, 'objstate 9838 0 0', 0, 0, 0] ← объект = скрипт!
|
||||
#Z8495 = [47, 4, 8472, 8494, 0]
|
||||
#Z8494 = [59, 'objstate 9838 0 0', 0, 0, 0]
|
||||
|
||||
#Z8505 = [46, 1, 8501, [8502, 8503], [8504]] ← шаг: приоритет 1, доп. список [8504]
|
||||
#Z8501 = [48, 1, [8497, 8500]] ← группа: 8497 ИЛИ 8500
|
||||
#Z8497 = [47, 0, 8472, 0, 2]
|
||||
#Z8500 = [48, 2, [8499]] ← группа: логика 2 над [8499]
|
||||
#Z8499 = [47, 1, 8498, 0, 3]
|
||||
#Z8498 = [59, '2 ;#p', 0, 0, 0]
|
||||
```
|
||||
|
||||
> 📌 В `#Z8505` поле 1 (приоритет) = **1**, и поле 4 (последнее) = **непустой список `[8504]`** —
|
||||
> в отличие от «канонических» шагов, где там всегда `[]`. Конвертер это отвергает
|
||||
> (`require(step[4] == [])`). Семантика поля 4 — **не подтверждена**.
|
||||
|
||||
### 8.5. Контейнер-сценарий `#Z8456` (поле 2 = смесь типов)
|
||||
|
||||
`#Z8456 = [11, 'Простой тестовый сценарий', [<26 ссылок>], 0, 0, 8, 0, 0]` — поле 2 содержит
|
||||
объекты **разных типов**, а не только шаги:
|
||||
|
||||
| Тип | Кол-во | Примеры |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 9 (команда реле) | 2 | `8457` «Установить целевую температуру 23.8…», `8470` «Активировать режим…» |
|
||||
| 59 (скрипт) | 17 | `8458`…`8504` |
|
||||
| 11 (другой сценарий!) | 1 | `11109` «Передернуть Автомат Котельной» |
|
||||
| 3 (SMS) | 1 | `8195` «CMC оповещение» |
|
||||
| 5 (действие) | 1 | `9500` «Вкл. Рад. ванная 2эт» |
|
||||
| 45 (задержка) | 1 | `8489` = 432 000 000 мс = **5 суток** |
|
||||
| 46 (шаг) | 1 | `8506` |
|
||||
|
||||
> 🔴 **Сценарий может ссылаться на другой сценарий** (`11109` внутри `8456`). Это **не дерево**,
|
||||
> а плоский список ссылок.
|
||||
|
||||
### 8.6. Сводка тестового блока (id 8450–8601)
|
||||
|
||||
Типы в блоке: `{9: 2, 11: 3, 14: 1, 16: 1, 27: 1, 45: 1, 46: 4, 47: 5, 48: 3, 49: 11, 50: 3, 59: 26}`.
|
||||
|
||||
| Сценарий | Имя | Поле 5 (запуск) |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| `8456` | Простой тестовый сценарий | `8` (расписание) |
|
||||
| `8547` | тестовый сценарий по времени | `9` (триггер) |
|
||||
| `8551` | Тестовый сценарий по триггеру | `9` (триггер) |
|
||||
| `8597` | Тестовый сценарий по расписанию | `8` (расписание) |
|
||||
| `8599` | Тестовый сценарий по интервалу | `10` (интервал, 12 ч) |
|
||||
|
||||
### 8.7. ✅ ВОПРОСЫ ЗАКРЫТЫ — ответы Alex (2026-09-17)
|
||||
|
||||
Alex создал тестовые сценарии и описал, что видно в UI. Все пять вопросов закрыты:
|
||||
|
||||
| # | Вопрос | Ответ | Проверка по конфигу |
|
||||
|---|---|---|---|
|
||||
| 1 | **Type 47, оператор** | Операнды в UI: **`<`, `>`, `=`, `<=`, `>=`** → коды `0..4` | ✅ все 5 листов сошлись |
|
||||
| 2 | **Type 48, логика** | **`0`=И, `1`=ИЛИ, `2`=НЕ** | ✅ по описанию теста 8456 |
|
||||
| 3 | **Type 50** | **Объект-триггер запуска** (внешний, напр. `109` «погода из интернета») | ✅ |
|
||||
| 4 | **Type 11, поле 4** | **Маска дней недели** (`61` = ПН,СР,ЧТ,ПТ,СБ), поле 6 = `(час<<8)|мин` | ✅ 13:26 |
|
||||
| 5 | **`;#a`/`;#h`/`;#p`** | (не переспрашивал; остаются гипотезой) | ⏳ |
|
||||
|
||||
**Разбор тестовых сценариев Alex (ответы дословно → факты конфига):**
|
||||
|
||||
| Сценарий | Что сказал Alex | Что в конфиге |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| `8597` расписание | «пн, ср, чт, пт, сб, в 13:26» | поле 4=`61`, поле 6=`3354`=13:26 ✅ |
|
||||
| `8547` «по времени» | «по триггеру, триггер на день недели: пн,ср,чт,сб,вс» | поле 5=`9`, шаг `8550` → `[50,1,0,0,109]` |
|
||||
| `8551` «по триггеру» | «триггер сравнение: погода из интернета <= -5, действие вывод в терминал» | `8553=[47,3,8552,0,-5]`, `8552=[49,8254,0,4]`, `8254`=«Погода из интернета», then `8554`=`puts "Температура упала ниже -5"` ✅ |
|
||||
| `8547` шаг `8550` | «только одно действие: вывод "test" в терминал» | `8549=[59,'puts "test"',0,0,0]` ✅ |
|
||||
| `8456` (26 ссылок) | «set var много, у каждого разный тип значения» | 7× `set var1` + 7 разных типов объектов ✅ |
|
||||
|
||||
**Type 46 — модель полей ПОДТВЕРЖДЕНА (5 полей = если/то/иначе):**
|
||||
|
||||
```text
|
||||
#Z<step> = [46, <вид>, <id_условия_или_0>, [<ТОГДА>...], [<ИНАЧЕ>...]]
|
||||
```
|
||||
|
||||
Alex по тесту `8456` описал: «если (условие И: …) То: … Иначе: Сохранить событие» —
|
||||
и это точно соответствует `8506 = [46, 0, 8496, [8505], []]` + `8505 = [46, 1, 8501, [8502,8503], [8504]]`,
|
||||
где `[8504]` = ветка **ИНАЧЕ**. Поле 4 = список **ИНАЧЕ** (ранее помечено «семантика не подтверждена» — теперь подтверждена).
|
||||
|
||||
> ⚠️ Поле 1 шага: `0` у внешнего, `1` у вложенного (`8505`) — вероятно «уровень вложенности»
|
||||
> или признак вложенного блока. Точная семантика не подтверждена, но round-trip требует
|
||||
> сохранять как есть.
|
||||
|
||||
### 8.8. Скрипты разбора (в проекте)
|
||||
|
||||
| Файл | Назначение |
|
||||
|---|---|
|
||||
| `read_scenarios.py` | 🆕 **читаемый дамп любого сценария** — дерево если/то/иначе с именами объектов. `python3 read_scenarios.py <config> <id>` |
|
||||
| `dump_new_types.py` | дамп типов 11/45/46/47/48/49/50/59 целиком |
|
||||
| `probe_types.py` | распределение поля 5 у type 11; тело контейнера; блок 8450–8560 |
|
||||
| `trace_scenarios.py` | трассировка сценарных графов, поиск сценариев с новыми типами |
|
||||
| `probe_sched.py` | 🆕 проверка расписания: маска дней + время |
|
||||
| `verify_answers.py` | 🆕 кросс-проверка ответов Alex против фактов конфига |
|
||||
| `check_ops.py` | 🆕 проверка таблицы операторов type 47 |
|
||||
| `audit_8456.py`, `audit2.py` | 🆕 аудит прозрачности элементов сценария 8456 |
|
||||
|
||||
```bash
|
||||
cd /Users/admin/Automation/HA-ZONT-Modbus
|
||||
python3 read_scenarios.py zont_config/config_local_2026-09-17_14-16-35.txt 8456 # дерево сценария
|
||||
python3 read_scenarios.py zont_config/config_local_2026-09-17_14-16-35.txt # все сценарии
|
||||
python3 probe_types.py # семантика поля 5, тестовый блок
|
||||
python3 dump_new_types.py # все сценарные объекты
|
||||
```
|
||||
|
||||
> ✅ **Токенайзер починен.** Старый `read_scenarios.py` рвал строки со скриптами на запятых
|
||||
> внутри кавычек (`objcmd 9102 "6,%0";#a` разваливалось). Новый `split_top()` учитывает
|
||||
> кавычки, экранирование `\` и вложенные `[]` — теперь скрипты печатаются как есть.
|
||||
|
||||
### 8.10. ⏳ НЕПРОЗРАЧНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ СЦЕНАРИЯ 8456 (✅ разблокированы raw-стратегией)
|
||||
|
||||
Alex спросил: «а по всем действиям в "Простой тестовый сценарий" — тебе всё кристально прозрачно?»
|
||||
Ответ был — **нет**. Ниже ровно то, что не выводится из конфига.
|
||||
|
||||
> ✅ **Разблокировано 2026-09-17.** Alex решил: «допиливаешь парсер с известными типами, а неизвестные
|
||||
> — пусть в yml будут raw values, и тогда я доразберу». После этого конвертер дописан, round-trip
|
||||
> чистый, **эти вопросы больше не блокируют работу** (§8.9). Семантику доразбирает Alex в YAML
|
||||
> через `raw`-поля. **Гипотезы по-прежнему не строить** — открытые пункты остаются открытыми.
|
||||
|
||||
| # | Элемент | Что неясно |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 1 | `#Z8456` поле 5 = `8` (расписание), но поле 4 = `0`, поле 6 = `0` | **Как запускается 8456?** Расписание не задано. Что значит `8` без маски/времени? Ручной запуск? |
|
||||
| 2 | `#Z8458 = [59, 'objcmd 8700 "1 %0"', 10.5, 0, 1]` | Единственный скрипт с **нецелым** `%0` (`10.5`) и **флагом `1`** в поле 4 (у всех остальных `0`). Что за инструкция в UI? |
|
||||
| 3 | `#Z8463 = [59, 'objcmd 9102 "6,%0";#a', 8462, 0, 0]`, где `8462` = скрипт `expr "%0 + %1"` | Аргумент = **ссылка на другой скрипт**. Что за суффикс `;#a`? |
|
||||
| 4 | `#Z8465 = [59, 'objcmd 11907 ",,,%0";#h', 8464, 0, 0]`, где `8464` = `[49, 4099, 0, 8]` (условие) | Аргумент = **условие**. Что за `;#h`? |
|
||||
| 5 | `#Z8467 = [59, '3', 0, 0, 0]` | Скрипт = просто цифра `3`. Константа? Зачем отдельным действием? |
|
||||
| 6 | `#Z8486`/`#Z8488` = `set var1`, arg1 = `8485`/`8487` — **type 50** | Type 50 стоит как **источник значения** для var1, а не как триггер. Это то же самое, что триггер? |
|
||||
| 7 | `#Z9500 = [5,'Вкл. Рад. ванная 2эт',145728,1,0,0,[],0,0,0,512]` | Объект выхода `145728` **отсутствует** в конфиге. Поле 10 = `512` — что это? → ✅ **пункт 7 ЗАКРЫТ**: `145728` — id выхода (`output_id = 145728 >> 4 = 9108`), `512` — код. Alex: «145728 — это очевидно id». **Выводить семантику `512` из подписи не нужно** |
|
||||
| 8 | `#Z8457 = [9,'Установить целевую температуру 23.8...',8669,'2968']`, `#Z8470 = [9,...,8669,'8574']` | → ✅ **пункт 8 ЗАКРЫТ**: type 9 = `[9, '<подпись>', <id цели>, '<значение>']`. Цель — реле (14) / контур (16) / режим (20). Поле 4 — **ссылка/код, не уставка** («`'2968'`» при тексте «23.8»). Alex подтвердил: `8470` → цель `8669` = «Контур ГВС» |
|
||||
|
||||
### 8.12. 🔴 Type 9 и Type 5 — модель полей (подтверждено Alex 2026-09-17, вечер)
|
||||
|
||||
**Type 9 — команда (реле / контур / режим отопления):**
|
||||
|
||||
```text
|
||||
#Z<id> = [9, '<подпись команды>', <id цели>, '<значение>']
|
||||
```
|
||||
|
||||
| Часть | Смысл | Пример |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| поле 2 | подпись, собранная UI | `'Установить целевую температуру 22 для контура Спальня'` |
|
||||
| поле 3 | **id цели** → тип 14 (реле) / 16 (контур) / 20 (режим) | `10034` = `Спальня` (16), `8574` = `Режим отопления` (20), `9263` = `Реле 1: Конвектор кухня` (14) |
|
||||
| поле 4 | **значение как строка** — `'1'`/`'0'` (вкл/выкл) **или ссылка/код** | `9826`→`'1'` (вкл реле), `8470`→`'8574'`, `8457`→`'2968'` |
|
||||
|
||||
🔴 **Ловушка:** поле 4 ≠ значение уставки. У `8457` подпись «температуру 23.8», а поле 4 = `'2968'`
|
||||
(ссылка на отсутствующий объект). **Не выводить значение из текста подписи.**
|
||||
|
||||
**Type 5 — действие над выходом контроллера:**
|
||||
|
||||
```text
|
||||
#Z<id> = [5, '<имя>', <output_ref>, <on/off>, <delay>, <impulse>, [], bmp, time, <code>]
|
||||
```
|
||||
|
||||
`output_id = output_ref >> 4`. Пример `9500`: `output_ref=145728` → `output_id=9108`, `value=1`.
|
||||
|
||||
> ✅ **Ответы Alex (пересозданный сценарий):** «`8457` — поменял температуру на 22, контур на Спальня»
|
||||
> (→ новый `#Z8641=9,'Установить целевую температуру 22 для контура Спальня',10034,'2950'`);
|
||||
> «`8470`: `8669` это очевидно Контур ГВС. больше там полей в UI нет. добавил второе такое же действие
|
||||
> но с "для Всех контуров"» (→ новый `#Z8640=9,'Включить режим «Режим отопления»',8574,'1'`).
|
||||
|
||||
|
||||
**Что уже прозрачно (не переспрашивать):**
|
||||
|
||||
- 7× `set var1` и их источники: `8450`(Температура подачи, тип 27), `9864`(Статус 13/9, тип 0),
|
||||
`8560`(Контур газ котла, тип 16), `9263`(Реле 1 конвектор, тип 14), `8254`(Погода из интернета, тип 1),
|
||||
`4098`(Адаптер газ. котла, тип 6), `8382`(Температура Zigbee, тип 1) ✅
|
||||
- `#8466` `puts "Отладка"`, `#8468` `storeev I "z"`, `#8469` `storeev A "asdf"` — вывод/события ✅
|
||||
- `#8489` пауза 5 суток (`432000000` мс), дерево `#8506`→`#8505` (И/ИЛИ/НЕ + ИНАЧЕ) ✅
|
||||
- `#8195` SMS `CMC оповещение` → `8192` (2 номера) ✅
|
||||
- `#11109` как **вложенный сценарий** внутри 8456 ✅
|
||||
- `#8507` — ссылка на **отсутствующий объект** (хвост поля 2) ✅
|
||||
|
||||
**Почему неясные элементы не блокируют парсер:** стратегия — сохранять их **дословно**
|
||||
(type 59 как сырые строки с `arg1..arg3`, отсутствующие id — как есть). Round-trip останется
|
||||
байт-точным независимо от того, понята семантика или нет.
|
||||
|
||||
### 8.9. ✅ Состояние: конвертер новый конфиг РАЗБИРАЕТ (2026-09-17)
|
||||
|
||||
> ✅ **ИСПРАВЛЕНО.** Все пять пунктов ниже реализованы в конвертерах (§5c в
|
||||
> [[family/how-to/zont-config-compiler]]). Round-trip чистый на 6/6 конфигах.
|
||||
> Ранее падал с `Ошибка: Условие 8496: не type 49` (exit 2) — **больше не падает**.
|
||||
|
||||
**Что было нужно — ВСЁ СДЕЛАНО:**
|
||||
|
||||
| # | Было нужно | Статус |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 1 | Парсер типов **47/48/50/59** + рекурсивное дерево условий | ✅ `dump_condition`/`dump_leaf`/`dump_action` |
|
||||
| 2 | Поле 5 типа 11 — **тип запуска** (0/1/8/9/10), не `enabled` | ✅ `trigger: {type, days, time, interval_ms}` |
|
||||
| 3 | Поле 4 шага — принимать непустые списки | ✅ `else` (в `steps[]`) |
|
||||
| 4 | Ссылки в поле 2 — допускать не-46 типы (45, 11, 3, 5, 9) | ✅ **плоский `steps[]`** — каждый элемент по порядку, тело инлайн |
|
||||
| 5 | Round-trip всех 5 конфигов | ✅ **6/6** (боевой + 3 архива + новый локальный + live) |
|
||||
|
||||
**Счётчики конфига `config_local_2026-09-17_14-16-35.txt` (для сверки):** `660 #Z`, `25 #S`, байт — 34 907.
|
||||
|
||||
| Тип | Кол-во | | Тип | Кол-во |
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
||||
| 11 | 70 | | 49 | 76 |
|
||||
| 46 | 69 | | 47 | 5 |
|
||||
| 45 | 5 | | 48 | 3 |
|
||||
| 9 | 44 | | 50 | 3 |
|
||||
| 59 | 28 | | 0/36 | 13/13 |
|
||||
|
||||
**Финальный конфиг `config_local_2026-09-17_16-02-18.txt`** (Alex пересоздал сценарий, вечер):
|
||||
`686 строк`, **34 962 байт**. Сценарий `8456` полностью перегенерирован (новые id 8640–8777):
|
||||
добавлены `#Z8640=9,'Включить режим «Режим отопления»',8574,'1'` и
|
||||
`#Z8641=9,'Установить целевую температуру 22 для контура Спальня',10034,'2950'`.
|
||||
YAML — `zont_config/config_local_2026-09-17_16-02-18.yml`, round-trip ✅.
|
||||
|
||||
### 8.11. ✅ ФИНАЛЬНАЯ YAML-форма сценария — плоский `steps[]` (2026-09-17)
|
||||
|
||||
> 🔴 **Урок, который стоит запомнить.** Первая реализация делила поле 2 на `blocks` (шаги 46) +
|
||||
> `extra_links` (голые id). Round-trip был чистый (байты сходились), но **сценарий читался как
|
||||
> список цифр**: `blocks` выводился первым, а всё «до него» — 25 элементов «установка температуры,
|
||||
> `puts`, `set var1`, пауза 5 суток» — лежало в `extra_links` без тел. Alex: «почему там блядь if
|
||||
> идет первым блоком?! где все что до него происходит?!»
|
||||
> **Вывод: round-trip ≠ читаемость. Артефакт надо читать глазами до отдачи.**
|
||||
|
||||
**Правильная форма** — одно поле `steps`, плоский список = поле 2 сценария **как есть**:
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
scenarios:
|
||||
- id: 8456
|
||||
name: Простой тестовый сценарий
|
||||
trigger: {type: schedule}
|
||||
_raw_trigger_kind: 8
|
||||
steps:
|
||||
- {id: 8457, raw: [9, 'Установить целевую температуру 23.8 …', 8669, '2968']}
|
||||
- {id: 8458, script: 'objcmd 8700 "1 %0"', args: [10.5, 0, 1]}
|
||||
- {id: 8463, script: 'objcmd 9102 "6,%0";#a', args: [8462, 0, 0]}
|
||||
- {id: 11109, run_scenario: Передернуть Автомат Котельной}
|
||||
- {id: 8466, script: 'puts "Отладка"', args: [0, 0, 0]}
|
||||
- {id: 8473, script: 'set var1', args: [8471, 0, 0]} # + ещё 6 × set var1
|
||||
- {id: 8489, wait: 432000000} # пауза 5 суток
|
||||
- id: 8506 # шаг с условием — тоже элемент
|
||||
if: {id: 8496, group: and, children: [
|
||||
{id: 8493, op: '<', left: 8492, value: 3},
|
||||
{id: 8495, op: '>=', left: 8472, right: 8494}]}
|
||||
then: [{id: 8505, kind: 1, if: {…}, then: [{id: 8502, script: 'puts "then-text"'}], else: [{id: 8504, script: 'storeev A "alert"'}]}]
|
||||
- {id: 8507, unresolved: true}
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Диспетчер `dump_step()`** — по типу элемента:
|
||||
`46`→`if/then/else`, `59`→`script`+`args`, `47/48/49`→дерево условий, `45`→`wait`, `50`→`trigger_object` (raw),
|
||||
`11`→`run_scenario`, `5/9/3`→`raw`-тело. **Мелкая деталь:** тела объектов чужих секций (`sms_notifications`,
|
||||
`actions`) рендерятся как YAML-якоря `*id00N` (`8195`, `9500` в `8456`) — читается хуже, но байт-точно.
|
||||
|
||||
**Артефакт:** `zont_config/config_local_2026-09-17_14-16-35.yml` (6110 строк) — в проекте, не в `/tmp`.
|
||||
|
||||
### 8.13. 🔴 УСТАВКА ТЕМПЕРАТУРЫ — формула `код = (t °C + 273) × 10` (подтверждено 3 точками, 2026-09-17)
|
||||
|
||||
**Главное открытие разбора type 9.** Поле 4 команды «Установить целевую температуру» — **не ссылка,
|
||||
а закодированная уставка в Кельвинах ×10** (fixed point):
|
||||
|
||||
```text
|
||||
код = (t_celsius + 273) * 10 обратно: t_celsius = (код - 2730) / 10
|
||||
```
|
||||
|
||||
**Три подтверждённые точки** (Alex менял температуру в UI, я сверял с конфигом):
|
||||
|
||||
| Уставка в UI | Код в конфиге | Проверка |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| `22` | `2950` | `(22 + 273) * 10 = 2950` ✅ |
|
||||
| `23.8` | `2968` | `(23.8 + 273) * 10 = 2968` ✅ |
|
||||
| `5.2` | `2782` | `(5.2 + 273) * 10 = 2782` ✅ (предсказано заранее, совпало) |
|
||||
|
||||
> **Как это выглядит в конфиге:** сам код уставки лежит в поле 4, а **человекочитаемая**
|
||||
> температура — только в текстовой подписи поля 2, которую контроллер собирает сам:
|
||||
> `#Z8817=9,'Установить целевую температуру 5.2 для контура Спальня',10034,'2782'`.
|
||||
> 🔴 **Раньше я ошибочно считал `'2950'`/`'2968'` «ссылкой на отсутствующий объект»** —
|
||||
> это была уставка, просто закодированная.
|
||||
>
|
||||
> ⚠️ **Питфолл метода:** на **двух** точках линейная формула подбирается бесконечно многими
|
||||
> способами. Я нашёл `(t+273)*10` на 22 и 23.8, но **не вшивал её в парсер**, пока Alex не дал
|
||||
> третью точку (5.2). Правило: **≥3 точки, прежде чем кодировать формулу.**
|
||||
|
||||
**Что раскрыто в YAML (type 9)** — ✅ **финальные имена полей (2026-09-17): `descr`/`target`/`value`**,
|
||||
сырьё в `raw_value` (Alex: «ОЧЕВИДНО ИЛИ НЕТ ЧТО НАМ НУЖНЫ ПОЛЯ descr, target id и value который блядь 5,2»):
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
- id: 8817
|
||||
descr: Установить целевую температуру 5.2 для контура Спальня
|
||||
target: 10034
|
||||
target_name: Спальня # развёрнуто из id (тип 16 = контур)
|
||||
target_type: 16
|
||||
value: 5.2 # ← Цельсии, то, что правит человек
|
||||
raw_value: '2782' # сырой код из конфига (источник истины для сборки)
|
||||
- id: 9826
|
||||
descr: 'Включить реле «Реле 1: Конвектор кухня»'
|
||||
target: 9263
|
||||
target_name: 'Реле 1: Конвектор кухня'
|
||||
target_type: 14 # 14 = реле
|
||||
value: true # ← раскодировано (было '1')
|
||||
raw_value: '1'
|
||||
```
|
||||
|
||||
`value` — **раскодированное** значение (Цельсии / `true` / `false`), `raw_value` — сырьё.
|
||||
Декодирование уставки — **только** при точном совпадении формулы (`|round(t*10)-(код-2730)| < 0.5`);
|
||||
иначе `value` = сырая строка без `raw_value`. Энкодер собирает строку из `raw_value`, не из `value`.
|
||||
|
||||
### 8.14. `objcmd <id> "1 %0"` — запись значения в объект
|
||||
|
||||
Скрипт `#Z<id> = [59, 'objcmd <target> "1 %0"', <значение>, 0, <флаг>]` пишет `<значение>`
|
||||
в объект `<target>`:
|
||||
|
||||
```yaml
|
||||
- id: 8818
|
||||
script: objcmd 8700 "1 %0"
|
||||
args: [14.5, 0, 1]
|
||||
target: 8700
|
||||
target_name: Температура Детская # развёрнуто из id
|
||||
set_value: 14.5 # ← «= 14.5»
|
||||
```
|
||||
|
||||
🔴 **Питфолл имён:** у **типа 1** (виртуальный датчик) имя лежит в **поле 2**, а не в поле 1:
|
||||
`#Z8700=1,'0','Температура Детская',…`. Наивный `fields[1]` даёт `'0'`.
|
||||
Использовать хелпер **`_object_display_name(fields)`** — он знает про это исключение.
|
||||
Проверено: `target_name` был `'0'`, после фикса — «Температура Детская».
|
||||
|
||||
### 8.15. Финальное состояние конвертеров (2026-09-17, вечер)
|
||||
|
||||
| Артефакт | Путь | Состояние |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| Сырой конфиг | `zont_config/config_local_2026-09-17_16-13-28.txt` | 34 963 Б, снят с `http://192.168.0.50/config.txt` |
|
||||
| YAML | `zont_config/config_local_2026-09-17_16-13-28.yml` | в проекте, round-trip ✅ |
|
||||
|
||||
Round-trip чистый на **6/6** конфигах (боевой, 3 архива, `14-16-35`, `16-13-28`).
|
||||
|
||||
> ⚠️ **УСТАРЕЛО после правок конца сессии** (см. §8.16): `target_name`/`target_type`/`raw_value`
|
||||
> удалены, секции-дубли убраны, YAML = **5452 строки**. Актуальное состояние — §8.16.
|
||||
|
||||
### 8.16. 🔴 Разбор конца сессии 2026-09-17 — поле 5 и удаление подстановок
|
||||
|
||||
#### (а) Поле 5 типа 11 — модель §8.1 ОПРОВЕРГНУТА
|
||||
|
||||
Alex, разбирая YAML, наткнулся на сценарий `9628`:
|
||||
|
||||
```text
|
||||
#Z9628=11,'Автомат.: Рад. ванная 2эт ВКЛ',[9756],0,0,1,0,0
|
||||
```
|
||||
|
||||
> «сценарий `Автомат.: Рад. ванная 2эт ВКЛ`: там ахинея какая-то! это сценарий **по триггеру**.
|
||||
> почему он **manual**?»
|
||||
|
||||
Парсер выводил `trigger: {type: manual}` — по таблице §8.1 (`1` = manual). Alex: неверно.
|
||||
|
||||
Дальше — прямое опровержение всей таблицы:
|
||||
|
||||
| Сценарий | Что сказал Alex | Поле 5 | Поля 3/4 |
|
||||
|---|---|---|---|
|
||||
| `9628` … 64 шт `Автомат.:*` | **по триггеру** | `1` | `0,0` |
|
||||
| `8456` «Простой тестовый сценарий» | «**точно такой же manual как и другие два, но он disabled**» | `8` | `0,0` |
|
||||
| `8547` «тестовый сценарий по времени» | по времени | `9` | `0,0` |
|
||||
| `8551` «Тестовый сценарий по триггеру» | по триггеру | `9` | `0,0` |
|
||||
| `8597` «Тестовый сценарий по расписанию» | расписание пн,ср,чт,пт,сб 13:26 | `8` | `61,3354` |
|
||||
|
||||
**Вывод: `8` и `9` не различают «расписание/триггер».** Два сценария с `9` — «по времени»
|
||||
и «по триггеру» — Alex сделал специально как **разные типы**. `8456` с `8` — ручной.
|
||||
`9628` с `1` — триггерный.
|
||||
|
||||
**Распределение поля 5 по 70 сценариям боевого конфига:**
|
||||
|
||||
| Код | Кол-во | Что известно |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| `1` | 64 | `Автомат.:*` — по триггеру (условие внутри шага) |
|
||||
| `0` | 2 | `11109` и ещё один |
|
||||
| `9` | 2 | `8547` (по времени), `8551` (по триггеру) |
|
||||
| `8` | 1 | `8597` (расписание `61,3354`) + `8456` (disabled) |
|
||||
| `10` | 1 | `8599` (интервал) |
|
||||
|
||||
> 🔴 **ЧЕГО Я НЕ ЗНАЮ (не выдумывать):**
|
||||
> 1. Что означает `1` vs `9` — оба могут быть «включён и запускается по своему условию».
|
||||
> 2. Как кодируется **disabled** (`8456` = `8` + нули, `8597` = `8` + заполненные поля —
|
||||
> возможно, disabled = «тип есть, параметры сброшены»).
|
||||
> 3. Где вообще хранится «по триггеру / по времени / ручной», если не в поле 5.
|
||||
> Кандидаты: поле 4, поле 6, поле 7 — у `9628` и `8547`/`8551` все нули.
|
||||
>
|
||||
> **Статус: `TRIGGER_KINDS` в `config-to-yml.py` — ВЫДУМКА, подлежит удалению.**
|
||||
> Ждём ответ Alex, что показано в UI у `9628` / `8547` / `8551` / `8456`.
|
||||
|
||||
#### (б) Структура YAML — работы конца сессии
|
||||
|
||||
| # | Что | Итог |
|
||||
|---|---|---|
|
||||
| 1 | Секции-дубли `delays`/`scenario_steps`/`scenario_conditions`/`scenario_scripts`/`scenario_raw_objects` | **удалены** из парсера, `TYPE_ORDER` и вывода. Осталась одна служебная — `scenario_orphans` (недостижимые объекты) |
|
||||
| 2 | Переименование `command`→`descr`, `output`/`output_id`→`target`, `temp_c`→`value` | ✅ сделано, имена = поля строки конфига |
|
||||
| 3 | `target_name` / `target_type` / `raw_value` | ✅ **удалены** (5 мест в парсере + энкодер) |
|
||||
| 4 | Энкодер пересчитывает код из `value` | ✅ хелпер `_encode_type9_value()`: `True→'1'`, `False→'0'`, число → `str(round((v+273)*10))` |
|
||||
| 5 | `object_display_name()` вынесен на уровень модуля | ✅ (был вложенной функцией ниже места вызова → `NameError`, питфолл 28) |
|
||||
|
||||
**Три питфолла, каждый ловил round-trip** (`Duplicate ID 8640/9826` → `потеряно 45` → `потеряно 189`)
|
||||
подробно в [[family/how-to/zont-config-compiler]] §5c.
|
||||
|
||||
#### (в) Открытый вопрос Alex: «получается script editing language?»
|
||||
|
||||
Alex сформулировал **корневое** сомнение по форме YAML:
|
||||
|
||||
> «хуйня какая-то получается, не правда ли?» → «я говорю хуйня а не script editing language
|
||||
> выходит какая-то»
|
||||
|
||||
Смысл: в YAML появились `if`/`then`/`else`/`group: and`/`op: '>'`/`wait`/`args` — **структура,
|
||||
которой в конфиге нет**. Это не отображение данных, а интерпретация поверх них.
|
||||
Отсюда же растут «две правды» (`'2782'` vs `5.2` в разных секциях) — симптом, не причина.
|
||||
|
||||
**Рассмотренный, но НЕ принятый вариант:** `steps` = те же плоские записи, что в `#Z`-строках,
|
||||
плюс человеческие имена только для доказанных полей. Без `if`/`then`/`group`/`op`.
|
||||
**Решение не принято — ждёт Alex.**
|
||||
|
||||
> 🔴 **Урок для методологии:** при правке одной секции проверять, не отображается ли тот же
|
||||
> объект в другой. Раскодировал `value` в `steps[]`, но забыл про `relay_commands` → один объект,
|
||||
> два разных `value`. Alex нашёл это глазами, round-trip был зелёным.
|
||||
> **Round-trip не ловит смысловые расхождения между секциями.**
|
||||
|
||||
| Форма YAML сценария | ✅ согласована (см. (б)) |
|
||||
| Правка `config-to-yml.py` под форму | ✅ **сделана** — 3 патча (`dump_condition` type 49, `dump_step` type 46, заголовок) |
|
||||
| YAML перегенерирован | ✅ `config_local_2026-09-17_17-45-00.yml` — **4405 строк** (было 5376), `if`/`then` ушли |
|
||||
| Проверка формы глазами | ✅ блок `9691` и `11109` прочитаны |
|
||||
| Round-trip | ⏸ **не прогнан** после правок формы (энкодер ещё не подогнан — прогон осмыслен только после пункта 6) |
|
||||
| Многошаговые сценарии (`11109`) в форме | 🔴 **открытый вопрос №4** — ждёт Alex |
|
||||
| Энкодер под новую форму | ⏸ не начат |
|
||||
| `git commit` | ⏸ не закоммичено, ждёт команды |
|
||||
|
||||
**Артефакты:**
|
||||
- `zont_config/config_local_2026-09-17_17-45-00.yml` — актуальный, **перегенерирован** под новую форму (4405 строк)
|
||||
- `/tmp/backup-174500.yml` — бэкап предыдущей генерации (5376 строк, форма со старым `if`/`then`)
|
||||
|
||||
> ⚠️ **Питфолл, найденный в этой сессии:** `config-to-yml.py` пишет YAML **в stdout**, а не в файл.
|
||||
> `main()` не принимает пути вывода (`sys.argv` = только входной `.txt`). Первый прогон
|
||||
> `python3 config-to-yml.py f.txt -o /tmp/x.yml` **молча проигнорировал `-o`** — скрипт напечатал
|
||||
> «Использование: zont_to_yaml.py <config.txt>» и `exit 1`, а YAML остался **старым**. Из-за этого
|
||||
> первый просмотр блока 9691 показал неисправленную форму и выглядел как «патч не сработал».
|
||||
> **Правильный вызов:** редирект в файл — `python3 config-to-yml.py in.txt > out.yml`, и всегда
|
||||
> проверять `exit=` и размер целевого файла.
|
||||
|
||||
> ⚠️ **Питфолл (продолжение):** `grep -n "id: 9691"` по YAML находит **несколько** совпадений
|
||||
> (объект живёт и в своей секции, и внутри сценария). Номер строки в старом файле (4877) и в новом
|
||||
> (3932) различается — индексировать по первому совпадению нельзя, надо смотреть окрестности.
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user