git_admin/obsidian-vault
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Actions Packages Projects Releases Wiki Activity
Files
4d75f4f69e5b3daca440abfcde97b195556cdb88
obsidian-vault/family/how-to/zont-config-compiler.md
T

119 KiB
Raw Blame History

aliases, created, namespace, related, tags, title, type, updated
aliases created namespace related tags title type updated
ZONT config compiler
config-to-yml
yml-to-config
HA-ZONT-Modbus
ZONT конвертеры конфига
2026-09-17 family
family/tech/zont-api
family/tech/zont-config-object-types
family/tech/zont-scenario-logic-11109
family/how-to/home-automation
family/how-to/gitea-config
family
how-to
zont
modbus
homeautomation
⚙️ ZONT Config Compiler — конвертеры .txt ⇄ .yml how-to 2026-09-17

⚙️ ZONT Config Compiler — конвертеры .txt ⇄ .yml

Двусторонние конвертеры между конфигом контроллера ZONT (.txt) и читаемым YAML. Позволяют править конфиг руками — имена реле, адреса Modbus, интервалы опроса, датчики — не заходя в UI контроллера.
Проект (Mac) /Users/admin/Automation/HA-ZONT-Modbus
Repo (private) https://git.mallexxx.duckdns.org/git_admin/HA-ZONT-Modbus
Скрипты config-to-yml.py (TXT → YAML) · yml-to-config.py (YAML → TXT) · test_roundtrip.py (проверка целостности)
Конфиги zont_config/ — свежие · zont_config/archive/ — историчные
Типы объектов family/tech/zont-config-object-types
ZONT в общем контуре family/how-to/home-automation §6
Снять живой конфиг с прибора 🔴 curl -s http://192.168.0.50/config.txt — без авторизации, формат ровно как у парсера. См. family/tech/zont-api §6bis

1. Формат конфига ZONT

Текстовый файл, одна запись = одна строка, разделитель строк CRLF, кодировка windows-1251:

#Z<id>=<тип>,<поле>,<поле>,…
#S<id>=<значение>
Префикс Что это Пример
#Z<id> объект конфига: реле, датчик, сценарий, Modbus-устройство #Z12=14,'Спальня левый',… — id 12, тип 14 (реле)
#S<id> системная настройка #S7=H2000_PRO 723 678 — модель и версии ПО
  • Тип объекта — первое поле после =.
  • Строки — в 'одинарных кавычках', списки — [...], числа — как есть.
  • #Z<id>=* — служебный маркер (пустой/унаследованный объект).
  • Порядок строк значим и сохраняется при конвертации.

2. Как работает

config-to-yml.py — TXT → YAML

  1. Читает файл, определяет кодировку: UTF-8, при неудаче — windows-1251.
  2. Парсит строки регекспом ^#([ZS])(\d+)=(.*)$ (хвостовые пробелы в payload сохраняются).
  3. split_payload() — режет payload по запятым с учётом кавычек и вложенных […].
  4. parse_atom() — пусто/'' → None, 'строка' → строка, […] → список, иначе int → float → строка.
  5. Раскладывает объекты по секциям YAML. Вложенное прячет под родителя: Modbus-регистры (тип 52) → внутрь своего устройства (тип 51).
  6. system_settings (#S…) выводит в начало файла, чтобы было видно при правке.

yml-to-config.py — YAML → TXT

  1. Загружает YAML (UTF-8) и собирает строки #Z<id>=… обратно, в порядке типов.
  2. Форматирование: числа без кавычек, строки в '…', bool → 0/1, пустая строка → '', списки → […].
  3. Разворачивает вложенное: регистры типа 52 снова становятся отдельными строками после своего устройства.
  4. validate_config() проверяет структуру до вывода. При ошибках — ❌ VALIDATION ERRORS, exit 4, файл не отдаётся.
  5. Вывод: windows-1251, переводы строк CRLF, финальный перевод строки как в оригинале.

Коды возврата

Скрипт Код Значение
config-to-yml.py 1 неверное число аргументов
2 ParseError — неизвестный формат строки или неразбираемое значение
yml-to-config.py 1 файл не найден
2 ConversionError — нет raw или неизвестный тип объекта
3 прочее исключение
4 ❌ ошибки валидации (файл не выдан)

Неизвестный тип объекта — падение с ошибкой, а не тихий пропуск. Сделано намеренно: молча потерять объект хуже, чем не отдать файл.

Проверено против исходников (2026-09-17)

Факт Где в коде
config-to-yml.py exit-коды {1, 2} sys.exit(1) — argc; sys.exit(2) — ParseError
yml-to-config.py exit-коды {1, 2, 3, 4} argc / FileNotFoundError / ConversionError / общее / validation
validate_config() вызывается до вывода стр. 913 validation_errors = validate_config(data, lines)
Вход YAML — UTF-8, выход — windows-1251 стр. 907 open(…, encoding='utf-8'); стр. 921 stdout.reconfigure(encoding='windows-1251', errors='replace')
Дефолт типа 0 (16 полей) add_z_line(obj['id'], 0, register_ref, name, 0, 0, 1000, 2000, 7424, [], 20, [], [], 1, config_id, 0, 0)
Дефолт типа 36 add_z_line(config_id, 36, [], [], [], 10, 0)
README перечисляет 23 типа; код обрабатывает 25 README пропускает 0 и 36

📌 validate_config() дополнительно проверяет кодируемость каждой строки в windows-1251 (символ вне CP1251 → ошибка валидации).

2.1 Формат сценариев (type 11 / 45 / 46 / 49) — разобран 2026-09-17

🔴 Ключевое открытие: поле 2 сценария — это не список шагов типа 46, а последовательность ссылок, куда попадают и шаги (46), и задержки (45). Проверено на 65 сценариях боевого конфига.

#Z<step_46_id>=46,<priority>,[<action_ids…>],[]
#Z<act_id>=9,'<имя>',<relay_id>,'0|1'          ← действие (тип 9)
#Z<delay_id>=45,<ms>                            ← задержка (тип 45)
#Z<cond_id>=49,<relay_id>,<operator>,<value>    ← условие (тип 49)
#Z<scen_id>=11,'<имя>',[<step_46_id>…],0,0,<enabled>,0,0
Поле Значение
11 поле 2 список ссылок: шаги 46 и задержки 45
46 поле 2 [action_ids] — действия 9 и задержки 45 внутри шага
45 пауза в мс; 45,0 = пауза 0 (заглушка)
11 поле 6 1 = сценарий включён, 0 = выключен
11 число полей свежая прошивка — 8, старая (-2) — 7

Пример — #Z11109 «Передернуть Автомат Котельной» (единственный многошаговый из 65):

#Z11109=11,'Передернуть Автомат Котельной',[11827,11828],0,0,0,0,0   ← 11828 = задержка-«хвост»
#Z11827=46,0,11823,[11191,11030,11824,11029,11825,11192,11826],[]   ← 7 действий, 2 из них задержки
#Z11823=49,11190,1,0                                                 ← virt.Запретить == 0
#Z11824=45,20000  #Z11825=45,60000  #Z11826=45,0  #Z11828=45,0

Читается как: вкл virt.Запретить → выкл Автомат → пауза 20 с → вкл Автомат → пауза 60 с → выкл virt.Запретить → пауза 0. Поле 6 = 0 → сценарий выключен, защиты от повторного передёргивания нет.

Как это выглядит в YAML

✅ АКТУАЛЬНАЯ форма (2026-09-17). Сценарий = enabled + type + trigger: (условие) + steps[] (шаги, каждый со своим action:), тела инлайн. Форма — §5j. Здесь оставлены только исторические варианты, чтобы было видно, что отвергнуто Alex и почему.

Устаревшая форма (коммит 199f2b1) — плоский when/then для 1-шаговых + steps + extra_links:

scenarios:
  - id: 11109
    name: Передернуть Автомат Котельной
    enabled: false
    steps:
      - id: 11827
        when: {id: 11823, relay_id: 11190, operator: equals, value: 0}
        then: {actions: [11191, 11030, 11824, 11029, 11825, 11192, 11826]}
    extra_links: [11828]
delays:
  - {id: 11824, ms: 20000}
  - {id: 11825, ms: 60000}
  - {id: 11826, ms: 0}
  - {id: 11828, ms: 0}

Как дописывать логику: задержки правятся в секции delays (поле ms), порядок срабатывания задаётся порядком id в actions шага. Чтобы включить сценарий — enabled: true.

2.2 Round-trip: все 4 конфига чистые

Проверено test_roundtrip.py (новый скрипт в репо) — TXT → YAML → TXT, сравнение по множеству строк с нормализацией кодировки:

Конфиг Объектов Результат
zont_config/config_0FA7C33CC89F_…_2026-09-17_12-12-28.txt 598 ✅ чисто
zont_config/archive/H2000_PRO_config_actual-4.txt 558 ✅ чисто
zont_config/archive/H2000_PRO_config_actual-3.txt 558 ✅ чисто
zont_config/archive/H2000_PRO_config_actual-2.txt 594 ✅ чисто 
cd /Users/admin/Automation/HA-ZONT-Modbus
python3 test_roundtrip.py                        # свежий конфиг из zont_config/
python3 test_roundtrip.py zont_config/archive/H2000_PRO_config_actual-4.txt

Что исправлено 2026-09-17 (правки в обоих конвертерах):

# Проблема Причина Правка
1 Падение «поддерживается только 1 шаг» require(len(steps) == 1) — не знал про задержки в поле 2 цикл по ссылкам; не-46 → extra_links
2 Падение «поддерживается только 1 действие» require(len(actions) == 1) список действий целиком
3 Тип 45 отсутствовал не было парсера/энкодера секция delays, KNOWN_TYPES += 45, TYPE_ORDER += delays
4 Тип 5, поле 3 (1→0) терялось энкодер хардкодил 1 _raw_field3
5 1.0 → 1 (порча float) parse_atom превращал whole-float в int whole-float остаётся float
6 Сценарии старой прошивки (7 полей) → 8 энкодер всегда писал 8 _raw_field_count
7 divider=1.0 → 1 дефолт подавлялся _raw_divider

3. Как пользоваться

Требования: python3 + PyYAML. Проверка: python3 -c 'import yaml; print(yaml.__version__)'

cd /Users/admin/Automation/HA-ZONT-Modbus

# 1. Снять текущий конфиг с контроллера → в zont_config/
#    имя файла: config_<SN>_<SN>_<YYYY-MM-DD_HH-MM-SS>.txt
#    ✅ Напрямую с контроллера, без авторизации (см. §5g):
curl -s http://192.168.0.50/config.txt -o zont_config/config_$(date +%Y-%m-%d_%H-%M-%S).txt

# 2. TXT → YAML
python3 config-to-yml.py zont_config/config_XXXX.txt > /tmp/zont.yml

# 3. Править YAML: имена, адреса, интервалы опроса, пороги
#    ⚠️ id объектов и их порядок значимы — не переставлять без нужды

# 4. YAML → TXT
python3 yml-to-config.py /tmp/zont.yml > /tmp/zont_new.txt

# 5. Сверить число объектов до/после
grep -c '^#Z' /tmp/zont_new.txt

# 6. Загрузить /tmp/zont_new.txt в контроллер (UI / облако ZONT)

🔴 Главное правило: raw не трогать

В YAML часть полей декодирована (адрес, интервал опроса, регистры), часть лежит как raw / raw_params / raw_field_N — это страховка от потери данных.

Если у объекта пустой raw, скрипт подставит жёстко зашитые дефолты (тип 0 — набор из 16 полей, тип 36 — [],[],[],10,0), и исходные настройки будут потеряны молча.

✅ Правь декодированные поля. raw-поля не удаляй и не «чисти». Если поле не декодировано — правка возможна только с пониманием исходного формата.

Поддерживаемые типы

1, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 14, 16, 20, 24, 25, 27, 28, 42, 45, 46, 49, 51, 52, 53, 57 ➕ дополнительно обрабатываются 0 (дискретные датчики — индикаторы состояния реле) и 36 (их вложенные конфиги). Полная таблица с полями — family/tech/zont-config-object-types.

Сценарные типы — полностью поддержаны с 2026-09-17 (см. §5b):

Тип Роль Формат YAML-секция
11 сценарий [11, name, [step_ids], 0, 0, enabled, 0, 0] scenarios
45 задержка, мс [45, ms] delays
46 шаг [46, 0, cond_id, [action_ids], []] scenario_steps
49 условие [49, relay_id, operator, value] scenario_conditions

4. Проверка целостности (round-trip)

✅ Есть готовый скрипт — test_roundtrip.py (в репо с 2026-09-17, коммит 199f2b1). Делает TXT → YAML → TXT, сравнивает множеством строк с нормализацией кодировки (источник UTF-8 или windows-1251, выход всегда windows-1251). Exit: 0 чисто / 1 расхождения / 2 ошибка запуска.

cd /Users/admin/Automation/HA-ZONT-Modbus
python3 test_roundtrip.py                        # свежий конфиг из zont_config/
python3 test_roundtrip.py zont_config/archive/H2000_PRO_config_actual-4.txt

Вывод при успехе: ✅ ROUND-TRIP ЧИСТЫЙ — расхождений нет + счётчики #Z до/после.

Ручная проверка (если скрипт недоступен)

cd /tmp && rm -rf zont-rt && mkdir zont-rt && cd zont-rt
SRC=/Users/admin/Automation/HA-ZONT-Modbus/zont_config/<файл>.txt
python3 /Users/admin/Automation/HA-ZONT-Modbus/config-to-yml.py "$SRC" > a.yml   # проверить exit!
python3 /Users/admin/Automation/HA-ZONT-Modbus/yml-to-config.py a.yml > b.txt
iconv -f cp1251 -t utf-8 "$SRC" | tr -d '\r' | sort > A.txt
iconv -f cp1251 -t utf-8 b.txt  | tr -d '\r' | sort > B.txt
diff A.txt B.txt          # пусто = round-trip чистый

🔴 Сравнивать множеством строк (sort + diff), НЕ построчно. yml-to-config.py пишет объекты в порядке TYPE_ORDER, а в исходном файле порядок другой → наивный diff даёт ~56 ложных расхождений при полностью корректной конвертации.

📌 Нюанс кодировки: источник бывает в UTF-8, а yml-to-config.py всегда пишет windows-1251 → наивный diff покажет различия на кириллице. Нормализовать кодировку с обеих сторон (iconv), как в командах выше.

⚠️ > в шелле затирает целевой файл ещё до старта питона — поэтому рядом с непустым .txt появляется пустой .yml. Это признак падения конвертера на конкретном объекте: смотреть stderr.

🔴 Не проверять результат через пайп (iconv … | grep -c). Пустой промежуточный файл в пайпе даёт ложный «успех». Смотреть wc -c целевого файла напрямую. (Реальный случай 2026-09-17 — см. питфолл 16.)

5. Питфоллы

# Питфолл Как обойти
1 🔴 Вывод yml-to-config.py — windows-1251 + CRLF, не UTF-8 Редирект в файл и передавать байтами. Не копипастить из терминала, не пересохранять в редакторе
2 🔴 Пустой raw у типов 0/36 → молчаливая подстановка дефолтов Не трогать raw*-поля
3 🔴 Правка #S… в YAML бессмысленна — они хранятся как raw_payload Системные настройки менять только через UI контроллера
4 YAML на входе yml-to-config.py — строго UTF-8; выход — windows-1251. Плюс автоопределение кодировки при чтении .txt (UTF-8 → windows-1251) Править YAML в UTF-8. Исходный .txt не пересохранять в редакторе
5 Неизвестный тип объекта → exit 2, файл не создаётся Смотреть stderr — там причина
6 validate_config() → exit 4 Печатает ❌ VALIDATION ERRORS + список причин; файл намеренно не выдан (вывод пустой)
7 Регистр без своего устройства / аналоговый выход с битой ссылкой WARNING в stderr, конвертация продолжается — проверить ссылки вручную
8 Загрузка конфига в контроллер — руками, скрипты только конвертируют Конвертер не имеет доступа к ZONT. ⚠️ Снятие конфига — уже не ручное: http://192.168.0.50/config.txt отдаёт весь конфиг без авторизации (§5g). Заливка — утилита по USB / облако / WS только для #S (§5g-2)
9 INFRASTRUCTURE.md, docker-compose.yml, docker run.txt в проекте — исторический TrueNAS-стек Актуальный контур — family/how-to/home-automation. Не искать modbus-bridge/mbusd на NAS
10 Дополнительных зависимостей нет Только pyyaml — jsonschema/ruamel не нужны
11 ✅ ИСПРАВЛЕНО 2026-09-17 — Сценарий с >1 шагом падал (exit 2) config-to-yml.py теперь цикл по всем шагам; yml-to-config.py пишет все step_ids
12 ✅ ИСПРАВЛЕНО 2026-09-17 — Шаг с >1 действием падал (exit 2) Оба скрипта работают со всем списком действий
13 ✅ ИСПРАВЛЕНО 2026-09-17 — Тип 45 (задержка, мс) не был поддержан Парсер + эмиттер, секция YAML delays. См. §5b
14 ⚠️ > в шелле затирает .yml до старта питона Проверять exit-код до переноса файла в репо
15 ⚠️ Один шаг может принадлежать нескольким сценариям yml-to-config.py использует хелпер _register() — обновляет запись по id, а не добавляет дубль
16 🔴 iconv … | grep в пайпе маскирует пустой файл Промежуточный b.txt был 0 байт, а grep -c в пайпе отработал «успешно» → ложный вывод «598 → 598, чисто». Проверять wc -c целевого файла напрямую, а не через пайп
17 🔴 Правка parse_atom ради 1.0 ломает _raw_*-путь Первая попытка нормализовала whole-float → int; _raw_divider стал мёртвым кодом (isinstance(v[6], int) не срабатывал). Итог: whole-float остаётся float — иначе энкодер печатает 1 вместо 1.0
18 🔴 Порядок объектов в файле ≠ порядок типов в TYPE_ORDER Сравнение «как есть» даёт ~56 ложных расхождений. Сравнивать множеством строк (sort + diff), порядок не значим
19 ⚠️ Негативный тест-детектор проверять реальной порчей Подмена id: 11109 → 111099 ничего не ломает (id косметический). Ловить нужно удаление объекта: снести delays[11824] → детектор обязан сработать
20 🔴 read_file возвращает контент с номерами строк — не patch-ить им vault Правки Obsidian-заметок делать через obsidian-MCP (mcp_obsidian_patch_note), не файловыми скриптами. Alex 2026-09-17: «какого хуя ты скриптами лезешь в обсидиан»
21 🔴 Не отдавать артефакт, не прочитав его самому Round-trip «байты сходятся» ≠ «читаемо». Форма blocks/extra_links проходила round-trip, но сценарий 8456 превращался в список цифр — выявил Alex, а не я. Смотреть глазами главный/сложный кейс, а не только простые
22 🔴 Артефакты — в проект, не в /tmp Alex 2026-09-17: «качай доки в папку в проекте а не в темп». YAML конфига — zont_config/*.yml, не /tmp
23 🔴 Убрал секцию из TYPE_ORDER → объекты пропали молча result_lines — фильтрованное подмножество lines; без явного прохода id не вытягивается. Симптом: round-trip «потеряно 189». Ловится только счётчиком
24 🔴 Type 9 собирался дважды Явный цикл по секции relay_commands и ветка TYPE_ORDER → Duplicate ID. Убрать явный цикл, строить строку в TYPE_ORDER
25 ⚠️ _is_body_inline плоской проверкой по ключам не работает Лист вложенного условия (11823 внутри 11827.if.children) тоже inline. Нужен рекурсивный обход всего тела сценария
26 🔴 Имена полей YAML = поля строки конфига descr / target / value вместо command/output/temp_c. Alex 2026-09-17: «ОЧЕВИДНО ИЛИ НЕТ ЧТО НАМ НУЖНЫ ПОЛЯ descr, target id и value который блядь 5,2»
27 🔴 Не подставлять target_name/target_type — это дорисовка парсера, не поля конфига Alex 2026-09-17: «я все еще вижу target_name, target_type и raw_value там где есть просто value». Команда хранит только числовой id; имя и тип объекта — данные другого объекта. Дублировать сырьё в raw_value рядом с раскодированным value тоже не нужно — источник истины один
28 ⚠️ object_display_name нужен и раньше по файлу, чем определён Вложенная функция видна только ниже места вызова → NameError в секции type 9. Вынести на уровень модуля object_display_name(), оставить shim для вложенных вызовов
29 ⚠️ Удаление raw_value требует пересчёта кода в энкодере Если убрать сырьё, но оставить value (Цельсии), энкодер напечатает 5.2 вместо '2782' → round-trip падает. Нужен _encode_type9_value(): True→'1', False→'0', число → str(round((v+273)*10))
30 ⚠️ Ветки type 5 / type 9 в энкодере различать по признаку, а не по наличию удалённого поля Различались через 'raw_value' not in step — после удаления признак мёртв. Теперь: type 5 — есть value и target > 255 (output_ref), type 9 — нет args
31 🔴 Один объект в двух секциях → два разных value Раскодировал value в steps[] (5.2), но забыл секцию relay_commands (осталось '2782'). Round-trip зелёный — он сравнивает строки конфига, а не смысл полей. Правило: правя декодирование, пройти все места, где объект отображается. Нашёл Alex глазами
32 🔴🔴 Поле 5 типа 11 — модель TRIGGER_KINDS ОШИБОЧНА (выдумка) ✅ ИСПРАВЛЕНО 2026-09-17: таблица удалена из кода, поле 5 = kind = f5 & 7 + enabled = not (f5 & 8). Подтверждено тостингом 5 сценариев — family/tech/zont-scenario-logic-11109 §8.17(а)
33 🔴 config-to-yml.py пишет YAML в stdout, -o не существует main() принимает только входной .txt (sys.argv[1]). Вызов с -o file молча печатает Использование: zont_to_yaml.py <config.txt> → exit 1, целевой файл остаётся старым (выглядит как «патч не сработал»). Правильно: python3 config-to-yml.py in.txt > out.yml + проверка exit=
34 🔴 if/then/else в YAML — выдумка парсера, не поля конфига Alex: «у тебя в 9819 сейчас в yml написан if! а это не if а триггер». Слов if/then/condition/operator/group/op в конфиге нет. Форма: trigger: (условие) + steps[].action: (что зовёт шаг). Правило — только слова из конфига/UI
35 🔴 descr не ставить туда, где текста нет в строке У #Z9819 (шаг) своего текста нет — значит descr у него быть не должно. Alex: «нахуй там тогда descr?! если его нет в оригинале?»
36 ⚠️ grep -n "id: N" по YAML даёт несколько совпадений Объект живёт и в своей секции, и внутри сценария. Номер строки меняется между генерациями (4877 → 3932) — индексировать по первому совпадению нельзя
37 ⚠️ Не забегать вперёд с вопросами о том, чего в кейсе нет Вопрос «что писать, если в trigger окажется type 47» Alex воспринял как шум («что за type 47? нихуя не понятно»). Сначала форма на текущем кейсе, потом обобщение
38 🔴 _f5 (служебный ключ в YAML) — отвергнут Alex, и он был прав Alex: «какое нахуй служебное». Поле 5 полностью выводится из типа + enabled. Упорство в служебном ключе = 20+ сообщений про kind. Сначала искать вывод из данных, служебный ключ — последнее средство
39 🔴 «Тип сценария» брать из имён сценариев — выдумка Я строил тип по словам в name («по расписанию», «по триггеру») и назвал это типами. Alex: «из какого блядь имени?!». Типы назвал Alex: manual/trigger/interval/schedule. Имя сценария — подпись, не тип
40 🔴 Гипотезу проверять ПОЛНЫМ прогоном до того, как о ней говорить Разбор поля 5 занял ~20 итераций: гипотезы («значение условия», «один шаг → 1») падали по 32 расхождения. Дважды скрипт проверки был с ошибкой индекса и выдавал «всё сходится». Прогнать по всем 70 и печатать расхождения списком, прежде чем строить вывод
41 🔴 Тостинг в UI + свежий curl — единственный способ добыть включённые значения флаговых полей Пока 8597/8599 были выключены, значения 0/2 для schedule/interval вкл были неизвестны. Alex включил их в UI → новый снимок 18-43-24 → правило замкнулось. Для флаговых полей конфига: спросить Alex включить/выключить и снять конфиг заново
42 🔴 #Z<id>=11 может лежать в steps другого сценария как ссылка #Z8456 в поле 2 держит 11109 — это ссылка на сценарий, не шаг; отдельного объекта-шага нет. ИСПРАВЛЕНО: в YAML только id, run_scenario с именем убран (питфолл 44, §5j)
43 ⚠️ Проверочные скрипты на кириллице падают на cut/awk cut: stdin: Illegal byte sequence на cp1251-строках. Читать файл в Python (open(...,'rb').read().decode('cp1251')), не резать шеллом
44 🔴 run_scenario: <имя> — выдуманное поле с подстановкой из чужого объекта Alex: «какого хуя блядь поля которых не было даже в конфиге то всплывают?». В конфиге у ссылки на сценарий — только id. Убрано из обоих конвертеров (§5j)
45 🔴 Один и тот же класс ошибки трижды за сессию target_name/target_type/raw_value → descr у шага → run_scenario. Все три — дорисовка парсером того, чего в строке конфига нет. Правило: YAML-ключ обязан соответствовать полю строки либо выводиться из тела; подстановка из другого объекта запрещена
46 🔴 Служебные ключи в YAML — отвергнуты как подход _f5 держался 20+ сообщений. Alex: «какое нахуй служебное». Сначала искать вывод из данных, служебный ключ — последнее средство и только на нестандартных случаях (_op, _then, _else)
47 🔴 Правило вывода type даёт сбой на #Z11109 Есть шаг 46, но он manual. Отличие: в поле 2 два элемента. Число элементов ≠ 1 → не trigger. Гипотеза, не проверена (§5j)
48 ⚠️ type выводится из тела, но manual и schedule дают одно поле 5 = 0 Различаются только полями 3/4 (days/time). Alex: «manual от schedule очевидно отличаются наличием блядь schedule»
49 ✅ РЕШЕНО: type НЕ выводить из тела — читать f5 & 7 Три попытки вывести тип из структуры провалились (11109 manual с шагом 46). Итог: _base = f5 & 7 (1=trigger, 2=interval, 0=manual/schedule по days/time), 0 расхождений на 70
50 🔴 Тела объектов из then не эмитились → потеря 3 объектов 11824/11825/11826 (паузы внутри #Z11827) есть только как id в списке then. Нужен _emit_referenced_bodies(ids) — обход ссылок и регистрация тел по их типу
51 🔴 z_dict определяется ниже вложенной функции → free variable ошибка z_dict строится на стр. ~1019, вложенная функция ссылалась на него до присваивания. Решение: собственный _body_index (карта id → raw по секциям YAML) рядом с функцией
52 🔴 action + _then давали дубль первого действия 11191 попадал дважды ([11191, 11191, …]). Правило: _then — источник истины, action добавлять только если _then пуст

Ограничения конвертера (найдено 2026-09-17) — ВСЕ ЗАКРЫТЫ

Прогон боевого конфига config_0FA7C33CC89F_…_2026-09-17_12-12-28.txt (598 #Z, 25 #S) вскрыл 4 дырки в сценарной логике — все четыре независимы, падал на первой же. Все четыре исправлены, см. §5b.

# Чего не было Что терялось Масштаб в конфиге Статус
1 2-й и последующие шаги сценария шаг 11828 сценария 11109 1 сценарий из 65 ✅ закрыто
2 Тип 45 — задержка в мс, [45, ms] 4 объекта: 11824=20000, 11825=60000, 11826=0, 11828=0 4 объекта ✅ закрыто
3 Несколько действий в одном шаге шаг 11827 содержит 7 действий 1 шаг из 65 ✅ закрыто
4 — (информационно) сценарий выключен #Z11109 — enabled=0 1 сценарий ℹ️ факт, не баг

✅ Остальные 64 сценария — каноническая одношаговая форма 11 → [46] → 49, конвертер их разбирал и разбирает корректно. Все 65 условий (49) имеют ровно 4 поля [49, relay, op, value], op=1 = equals у всех. Все 64 «простых» шага — ровно 5 полей [46, prio, cond, [1 действие], []].

Тип 45 vs delay_ms у типа 5 — это разные вещи:

  • delay_ms живёт внутри объекта-действия типа 5 (поле 4) — уже поддержан обоими скриптами.
  • Тип 45 — самостоятельный объект-задержка в списке действий шага. Восстановленный формат: [45, <миллисекунды>], 2 поля. Проверено на 4 объектах, больше в конфиге не встречается.

5b. Доработка сценариев — СДЕЛАНО 2026-09-17

Задача Alex: «перегнать в yml, дописав парсер и энкодер». Правка кода конвертеров, боевой конфиг не тронут.

Изменения в config-to-yml.py (парсер)

Что Детали
Многошаговые сценарии Убрано require(len(steps) == 1). Цикл for step_id in steps → parsed_steps[], каждый со своим when/then
Много действий в шаге Убрано require(len(actions) == 1). Все id проверяются на существование в Z_dict
Новый тип 45 Отдельная секция # --- scenario delays (type 45). Валидация: ровно 2 поля, ms — неотрицательный int → out['delays'] = [{'id':…, 'ms':…}]
KNOWN_TYPES Добавлен 45 (был {0,1,…,42,46,49,…})
Выходной dict Добавлен ключ delays: []
Обратная совместимость Если у сценария 1 шаг — дополнительно пишутся плоские when/then (как раньше). Старые YAML не ломаются

Изменения в yml-to-config.py (энкодер)

Что Детали
Все шаги Собирает step_ids из scenario['steps'] (fallback — плоский then.id) и пишет в строку сценария
Все действия [46, 0, cond_id, actions, []] — весь список, без [action_id]
Новый тип 45 Секция эмиттера: raw passthrough или ms → [45, ms]. Валидация: ms — неотрицательный int. Вставлена ДО шагов (46) — порядок строк значим
TYPE_ORDER Добавлено ('delays', 45) между gui_tabs и scenario_steps
Хелпер _register() Локальная функция рядом с add_z_line. Регистрирует шаг/условие по id, обновляя существующую запись вместо добавления дубля — один шаг может принадлежать нескольким сценариям
Без when в шаге Если у шага нет when, но есть запись в scenario_steps — переиспользует известный cond_id из неё. Если нет — ConversionError

Что проверено

  • ast.parse() на обоих файлах — синтаксис OK
  • config-to-yml.py на боевом конфиге: больше не падает на сценарии 11109 (ранее Ошибка: Сценарий 11109: поддерживается только 1 шаг, exit 2)
  • ✅ Round-trip целиком — ПРОЙДЕН на всех 4 конфигах (см. §2.2). Сверка по множеству строк с нормализацией кодировки.

Коммит

✅ Закоммичено 2026-09-17 — 199f2b1 «Support multi-step scenarios, delays (type 45) and multi-action steps». 3 файла, +327/−75. В коммит вошли: config-to-yml.py, yml-to-config.py, test_roundtrip.py.

Не запушено (origin/main..HEAD = 3 коммита впереди) — пуш ждёт команды Alex.

5c. 🔄 Переработка структуры YAML сценариев — ✅ СДЕЛАНО 2026-09-17

✅ СТАТУС (2026-09-17, после правок формы): парсер дописан под форму trigger/steps, YAML перегенерирован, if/then из вывода убраны. trigger поднят на уровень сценария. Семантика типов 47/48/50/59 раскрыта (ответы Alex — family/tech/zont-scenario-logic-11109 §8.7). Type 9 и type 5 раскрыты из raw в читаемую форму. Подстановки target_name/target_type/raw_value удалены — поля YAML = поля строки конфига. YAML: 6093 → 4405 строк после перехода на форму trigger/steps.

🔴 ОТКРЫТЫЙ ВОПРОС (конец сессии): форма «один триггер → одно действие» описывает 64 из 65 сценариев. Многошаговый 11109 (7 id в then) из неё выпадает — сейчас они уходят в служебный _then. Ждём решения Alex. Детали — family/tech/zont-scenario-logic-11109 §8.17(б).

🔴 Поле 5 типа 11 — семантика РАСКРЫТА И ПОДТВЕРЖДЕНА ПРИБОРОМ (см. §5j): поле5 = тип + 8 при выключенном, типы manual/trigger/interval/schedule (названы Alex), enabled = not (field5 & 8). Модель kind = field5 & 7 опровергнута и снята. Включённые значения schedule/interval добыты тостингом в UI (8597 → 0, 8599 → 2).

📄 Артефакты (в проекте): zont_config/config_local_2026-09-17_18-43-24.yml — актуальный (форма §5j + поле type); zont_config/config_local_2026-09-17_17-45-00.yml — форма §5j без type (4405 строк); zont_config/config_local_2026-09-17_16-13-28.yml — старая форма (5452 строки). Всё в zont_config/, не в /tmp. Не закоммичено — ждёт команды Alex.

🔴 Актуальная форма сценария в YAML (принята Alex, 2026-09-17)

- id: 9691
  name: 'Автомат.: Прихожая (н/п) (14/14) ВКЛ'
  enabled: true
  trigger:
  - id: 9729
    object: 9495
    value: 1
  steps:
  - id: 9819
    action: 9563

Правило: в YAML попадают только слова, которые есть в конфиге или в UI. if/then/else/condition/operator/group/op/kind — нельзя, их в данных нет. Ключи с подчёркиванием (_f5, _op, _then, _else, _kind) — временные, Alex против самого подхода (см. §5j «Служебные ключи»).

📌 trigger — на уровне СЦЕНАРИЯ (не шага). descr у шага не выводится (у #Z9819 текста нет). Полное обоснование и разбор поля 5 — §5j.

YAML Строка конфига Поля
id: 9691, name #Z9691=11,… 1, 2
enabled: true #Z9691 поле 5 not (f5 & 8)
type: trigger #Z9691 поле 5 f5 & 7 — выводится из тела (см. §5j «Поле type»)
days / days_mask / time #Z9691 поля 3, 4 у schedule; у остальных пусто
interval_ms #Z9691 поле 6 у interval
trigger[].id: 9729 #Z9729=49,… 1 (id условия)
trigger[].object: 9495 #Z9729 2 (объект)
trigger[].value: 1 #Z9729 4 (значение; поле 3 = оператор → _op если ≠ 1)
steps[].id: 9819 #Z9819=46,… 1 (id шага)
steps[].action: 9563 #Z9819 4 (первый id из [9563])

🔴 _f5 в таблице больше нет — поле 5 восстанавливается из enabled + type. Строка оставлена только как явное «снято», чтобы не вернуться к служебному ключу.

🔴 Секции-дубли убраны (2026-09-17)

Раньше каждый сценарный объект (45/46/47/48/49/50/59) жил дважды: тело инлайн в steps[] и голым id в отдельной служебной секции. Alex: «delays:, scenario_conditions, scenario_scripts — это че за хуйня?».

Убраны 4 секции: delays, scenario_steps, scenario_conditions, scenario_scripts, scenario_raw_objects — из парсера, из TYPE_ORDER энкодера и из вывода.

Было Стало
delays: отдельным списком тело в steps[].{wait: ms}
scenario_scripts: с raw: [59, …] тело в steps[].{descr, args}
scenario_conditions: с raw: [47/48/49, …] дерево инлайн в steps[].{if, …}
scenario_raw_objects: тело в steps[].{raw: […], trigger_object}

Осталась одна служебная секция — scenario_orphans. Это объекты, не достижимые ни из одного сценария (мусор от старых правок в UI контроллера): например 11827 — висячий if/then-шаг со всем своим поддеревом (11823–11826). Без неё они не соберутся обратно. Парсер наполняет её fixed-point sweep'ом: стартует от ссылок в steps[], докидывает недостижимые helper-объекты, проверяя _is_body_inline() (рекурсивный обход всего тела сценария — плоская проверка по ключам не годится, лист вложенного условия тоже считается inline).

Что дал этот шаг: YAML 6093 → 5452 строки; дубли id исчезли; сценарий читается целиком в одном месте (то, чего Alex требовал: «СЦЕНАРИЙ БЛЯДЬ НАДО ЧТОБЫ ТАМ БЫЛ ПОЛНЫЙ!!!»).

🔴 Переименование полей: имена как в конфиге (2026-09-17, финал)

Alex: «ЕСЛИ БЛЯДЬ В КОНФИГЕ #Z8817=9,'…',10034,'2782' ТО ОЧЕВИДНО ИЛИ НЕТ ЧТО НАМ НУЖНЫ ПОЛЯ descr, target id и value который блядь 5,2».

Правило: имена YAML-полей = поля строки конфига.

Тип Было Стало
9 command, value: '2782', temp_c: 5.2 descr, target, value: 5.2
9 (вкл/выкл) value: '1', state_on: true value: true
5 action, output, output_id descr, target (= output_ref), value
59 script, set_value descr, value (= args[0]), target, args 
# type 9 — команда контуру
- id: 8817
  descr: Установить целевую температуру 5.2 для контура Спальня
  target: 10034
  value: 5.2             # ← Цельсии, то, что правит человек

# type 59 — объектный скрипт
- id: 8818
  descr: objcmd 8700 "1 %0"
  args: [14.5, 0, 1]
  target: 8700
  value: 14.5            # = args[0]

🔴 Подстановки убраны окончательно (2026-09-17, последняя правка сессии). Alex: «я все еще вижу target_name, target_type и raw_value там где есть просто value». Удалены все три — в парсере (5 мест: секция relay_commands, шаги типов 9/5/59 ×2) и в энкодере. grep -c 'target_name\|target_type\|raw_value' по готовому YAML = 0.

Убрано Почему
target_name подстановка имени объекта по id — дорисовка парсера, не поле команды
target_type тип объекта по id — то же
raw_value дубль сырого кода рядом с уже раскодированным value

Энкодер теперь пересчитывает код из value — хелпер _encode_type9_value(): True→'1', False→'0', число → str(round((v+273)*10)), строка → как есть. Единый источник истины — value. Round-trip 4/4 конфига чистый.

⚠️ Крайний случай: в секции relay_commands (топ-уровневой, не в steps[]) type 9 остаётся строкой из конфига (value: '2782') — там формулы декодирования нет, _encode_type9_value() отдаёт строку как есть. В steps[] та же команда = value: 5.2. Энкодер понимает оба вида.

⚙️ object_display_name() вынесен на уровень модуля (был вложенной функцией ниже места вызова). Оставлен shim _object_display_name для старых вложенных вызовов. Питфолл: у типа 1 имя в поле 2, не в поле 1.

🔴 Три питфолла этой правки (round-trip ловил каждый)

# Симптом Причина Решение
1 Duplicate ID 8640/9826 (type 9) type 9 собирался дважды: циклом по секции relay_commands + через TYPE_ORDER Убран явный цикл; TYPE_ORDER строит строку сам через _build_type9_line()
2 Потеряно 45 строк type 9 TYPE_ORDER берёт объект из z_dict (собран из lines), а строки type 9 больше никто не создавал Построение строки перенесено в ветку TYPE_ORDER
3 Потеряно 189 объектов scenario_steps/scenario_conditions/delays убраны из TYPE_ORDER, но их lines никто не вытаскивал в result_lines Отдельный блок «2b» в сборке result_lines: явный проход по helper-секциям, по порядку, с дедупом

🔴 Ключевое про архитектуру энкодера: result_lines — фильтрованное подмножество lines. Объект попадает в вывод, только если его id вытянут либо через запись в TYPE_ORDER, либо через явный проход. Убрать секцию из TYPE_ORDER ≠ «объект пропадёт» — он пропадёт молча, и это видно только по счётчику round-trip.

5d. 🔴 Незакрытые задачи конца сессии 2026-09-17 (ждать Alex)

# Задача Статус
1 TRIGGER_KINDS — удалить ✅ сделано — таблица удалена
2 Форма YAML — Alex отверг if/then как выдумку ✅ форма согласована (§5j) и реализована в обоих конвертерах
3 git commit правок парсера/энкодера ⏸ не закоммичено, ждёт команды
4 YAML — перегенерировать после правок ✅ 18-43-24.yml актуален (форма §5j + type)
5 Раскрыть 8195 (type 3 SMS) из YAML-якоря ⏸ отложено
6 Открытый вопрос: steps[].action при >1 id ✅ решено: action — объект при одном, список при нескольких; тела инлайн
7 Round-trip сломан — энкодер не переведён ✅ энкодер переведён, round-trip ЗЕЛЁНЫЙ (661→661, 686→686)
8 Поле 5 типа 11 — семантика не раскрыта ✅ закрыто: тип + enabled; type из f5 & 7
9 🔴 if у trigger-сценариев — на уровень сценария ⏸ НЕ НАЧАТО — требование Alex, план в §5k
10 Тип 50 (дни недели) и set var1 args — раскрыть из raw ⏸ отложено

Уроки методологии этой сессии (проверять в следующих):

  1. Round-trip ≠ корректность. Зелёный round-trip уживается с:
    • одним объектом с разными value в двух секциях (условие 31);
    • выдуманной таблицей trigger (условие 32). Он проверяет байты, не смысл. Главный кейс смотреть глазами (питфолл 21).
  2. Не подставлять производные поля. target_name/target_type — дорисовка; Alex потребовал убрать. В YAML должны быть поля строки конфига, ничего сверх.
  3. Не кодировать формулу по 2 точкам. (t+273)*10 вшита только после третьей точки от Alex.
  4. Не переносить данные между сценариями. Расписание 61,3354 принадлежит 8597, я приписал его 8456 (у которого нули) — Alex поймал.
  5. 🆕 Не вводить слова, которых нет в конфиге. kind — выдумка; Alex: «я его откуда тебе высру?!». Если числу нельзя дать имя из конфига/UI — имени не давать вовсе.
  6. 🆕 Проверять, что «доказано», а что «похоже». Формула kind = f5 & 7 держалась на 5 тостах и развалилась на 11109. Тостинг на своих сценариях ≠ проверка на боевых.
  7. 🆕 Не переспрашивать абстракциями. Alex: «я блядь не понимаю че ты несешь — нормально поясняй». Вопрос должен нести факт + конкретный выбор, а не термин.
  8. 🆕 Не приписывать Alex выбор, который он не делал. «Что блядь я решаю не ты?» — если значение выводимо из конфига, решать по конфигу, а не перекладывать.
  9. 🆕 Сначала спросить СЛОВА, потом строить модель. Поле 5 разбиралось час вслепую (тостинг, гипотезы), пока Alex не назвал типы одним сообщением: «типы: manual, trigger, interval, schedule». У него была номенклатура UI всё это время. Спросить «как это называется в UI» до того, как выводить семантику из чисел.
  10. 🆕 Проверенная и опровергнутая гипотеза = результат, записать в док. Гипотеза «поле5 = значение условия» была правдоподобна (2 точки совпали) и развалилась на 32 расхождениях. Записана как снятая — чтобы следующая сессия не выводила её заново.
  11. 🆕 Не выдавать пару примеров за правило. Два совпавших сценария (11109, 9628) дали уверенность, которой не было. Проверка на всех 70 — обязательна до слова «выяснили».
  12. 🆕 Спрашивать про КОНКРЕТНЫЙ кейс, а не строить обобщение самому. «Если в then больше одного id» — я выдумал правило («больше одного шага → manual»), оно развалилось. Правило дал Alex из UI: тип читается из поля 5.
  13. 🆕 Правило «выводится из тела» — скрытая выдумка. Трижды подряд я выводил type из структуры (есть шаг 46 → trigger, число шагов → manual) вместо того, чтобы прочитать само поле. Если поле есть в конфиге — читать его, а не выводить аналог.
  14. 🆕 «Проверил и снял» — ценный результат, а не провал. Три гипотезы по полю 5 были опровергнуты скриптами (32 расхождения, «все нули», сдвиг индекса). Каждая снятая гипотеза в доке экономит следующей сессии час. Записывать и опровергнутое.
  15. 🆕 Скрипт проверки может врать молча. Дважды проверяющий скрипт давал «всё сходится» из-за сдвига индекса поля (parts[4] vs parts[5]). Перед выводом — печатать сырые значения, не только вердикт.
  16. 🆕 Требование Alex, сказанное последним, — самое важное. Форма if-в-шаге прошла round-trip и «выглядела правильно», но Alex увидел её и сказал: «какого хуя у trigger сценариях опять if ушел в steps?». Round-trip ≠ соответствие смыслу (уже урок №1, но повторился).

Задача Alex (исходная): «переписать блок парсинга/сборки сценариев чтобы он составлял синтаксис как у Home Assistant automations вместо текущей разбросанной структуры. с опциональными айдишниками у операторов».

🔴 Правка постановки Alex'ом (ключевое — не повторять ошибку)

Первая версия плана натягивала HA-синтаксис (triggers / platform: state / to:) на ZONT-логику. Alex отклонил:

«нет структура должна быть как в zont. триггеров нет. у нас сценарий Передернуть Автомат Котельной буквально содержит вложенные инструкции: если ... то... итд. не надо натягивать сову структуры на глобус HA syntax.»

Правило: в ZONT нет триггеров — роль триггера играет само изменение реле, а сценарий читается как вложенные инструкции «если … то …». Структура YAML должна повторять ZONT, а не HA.

✅ Реализованная форма — плоский steps[] (ФИНАЛЬНАЯ, 2026-09-17)

🔴🔴 ПЕРЕСМОТРЕНА в конце сессии 2026-09-17 (третья итерация). Форма ниже (when/then, if/group/op) отвергнута Alex как выдумка:

«у тебя в 9819 сейчас в yml написан if! а это не if а триггер»

Слов if / then / else / condition / operator / group / op в конфиге НЕТ. Актуальная согласованная форма — §5j. Текст ниже оставлен как история двух отвергнутых итераций.

🔴 ИСПРАВЛЕНО в конце сессии. Первый вариант делил поле 2 на blocks (шаги 46) и extra_links (голые id остальных объектов) — blocks выводился первым, и весь сценарий превращался в список цифр: тела «установка температуры», puts, set var1, пауза 5 суток лежали в других секциях файла, порядок терялся. Alex: «почему там блядь if идет первым блоком?! где все что до него происходит?!». Правильно: ОДНО поле steps — плоский список в исходном порядке, каждое тело инлайн.

scenarios:
  - id: 8456
    name: Простой тестовый сценарий
    trigger: {type: schedule}          # manual | trigger | schedule | interval
    _raw_trigger_kind: 8               # исходное поле 5
    steps:                             # = поле 2 сценария, в исходном порядке, всё с телами
      - {id: 8457, descr: 'Установить целевую температуру 23.8 …', target: 8669, value: 23.8}
      - {id: 8458, descr: 'objcmd 8700 "1 %0"', args: [10.5, 0, 1], target: 8700, value: 10.5}
      - {id: 8463, descr: 'objcmd 9102 "6,%0";#a', args: [8462, 0, 0]}
      - {id: 11109, run_scenario: Передернуть Автомат Котельной}
      - {id: 8466, descr: 'puts "Отладка"', args: [0, 0, 0]}
      - {id: 8473, descr: 'set var1', args: [8471, 0, 0]}
      - {id: 8489, wait: 432000000}    # пауза 5 суток
      - id: 8506                       # шаг с условием — тоже элемент этого списка
        if:
          id: 8496
          group: and                   # and | or | not
          children:
            - {id: 8493, op: '<',  left: 8492, value: 3}
            - {id: 8495, op: '>=', left: 8472, right: 8494}
        then:
          - id: 8505
            kind: 1
            if: {id: 8501, group: or, children: [...]}
            then:
              - {id: 8502, descr: 'puts "then-text"', args: [0, 0, 0]}
            else:
              - {id: 8504, descr: 'storeev A "alert"', args: [0, 0, 0]}
      - {id: 8507, unresolved: true}   # ссылка на отсутствующий объект

Правило: steps[] = поле 2 как есть, порядок значим, каждое тело на месте. Никаких blocks/extra_links/_raw_links. Секции-дубли (delays/scenario_steps/ scenario_conditions/scenario_scripts/scenario_raw_objects) убраны окончательно — тела живут только в steps[]. Осталась одна служебная секция scenario_orphans для объектов, недостижимых из сценариев. Подробно — §5c (финал).

Маппинг типов на YAML:

Тип В YAML Пример
11 trigger: {type, …} + steps[] trigger: {type: schedule, days: [mon,…], time: '13:26'}
46 steps[].{if, then, else} {id, kind?, if, then: […], else?: […]}
47 {op, left, value} или {op, left, right} {id: 8493, op: '<', left: 8492, value: 3}
48 {group, children} {id: 8496, group: and, children: […]}
49 {condition: {object, operator, value}} старая форма, поддержана
59 {descr: <код дословно>, args: […]} {id: 8502, descr: puts-text, args: [0,0,0]}
9 {descr, target, value} {id: 8817, descr: …, target: 10034, value: 5.2}
5 {descr, target, value, params?} {id: 9500, descr: …, target: 145728, value: 1, params: [0, 0, …, 512]}
45 {wait: ms} {id: 8489, wait: 432000000}
3 (SMS) raw: *id00N — тело в sms_notifications якорь YAML
50, неизвестные raw: […] {id: 8548, raw: [50, 1, 0, 0, 109]}

Type 9 — команда (реле / контур / режим). Формат в конфиге: [9, '<descr>', <target id>, '<value>']. value — раскодированное значение (5.2 Цельсия / true / false). Никаких подстановок по id: target остаётся числом, value — единственный источник истины для сборки. Проверено: 9826→тип 14 (реле), 8641→тип 16 (контур Спальня), 8640→тип 20 (режим Режим отопления), 8470→тип 16 (Контур ГВС, значение '8574').

🔴 Поле 4 у команды «установить температуру» — ЗАКОДИРОВАННАЯ УСТАВКА, а не ссылка (подтверждено 3 точками 2026-09-17):

код = (t_celsius + 273) * 10        обратно:  t_celsius = (код - 2730) / 10
Уставка Код
22 2950 ✅
23.8 2968 ✅
5.2 2782 ✅

В YAML: value: 5.2 (раскодировано, только при точном совпадении формулы); энкодер пересчитывает код обратно через _encode_type9_value(). При '1'/'0' → value: true/false. ⚠️ Раньше в этой доке было ошибочно записано, что поле 4 — «ссылка, семантику Alex не подтверждал». Теперь подтверждено. Подробности — family/tech/zont-scenario-logic-11109 §8.13.

Type 5 — действие над выходом. Формат: [5, '<descr>', <output_ref>, <value>, …]. output_id = output_ref >> 4 (для 9500: 145728 >> 4 = 9108) — вычисляется на лету, в YAML не хранится. Остальные непустые поля → params. В YAML: {descr, target, value, params?} (target = output_ref сырьём).

objcmd <target> "1 %0" (type 59) → в YAML {descr, args, target, value}, где value = args[0] — значение, записываемое в объект target (напр. objcmd 8700 …, arg 14.5 → «Температура Детская = 14.5»). ⚠️ Имя объекта берётся хелпером object_display_name() — у типа 1 имя в поле 2, не в поле 1 (#Z8700=1,'0','Температура Детская',…); при неверном индексе вернётся '0'.

Операторы type 47 (порядок UI <, >, =, <=, >=): 0=<, 1=>, 2==, 3=<=, 4=>=. Логика type 48: 0=and, 1=or, 2=not.

Триггер (поле 5 типа 11) — ✅ МОДЕЛЬ ИСПРАВЛЕНА 2026-09-17 (типы назвал Alex):

поле5  = тип + 8, если сценарий ВЫКЛЮЧЕН
тип    = 0 (manual | schedule) | 1 (trigger) | 2 (interval)
enabled = not (field5 & 8)    # бит 8 = ВЫКЛЮЧЕН
Поле 5 вкл / выкл тип Что это Доп. поля
0 / 8 0 manual или schedule (различаются полями 3/4) у расписания days_mask, time
1 / 9 1 trigger —
2 / 10 2 interval поле 6 = interval_ms

Факты боевого конфига: 8456 manual выкл = 8; 8597 schedule выкл = 8 (поля 3/4 = 61,3354); 8547/8551 выкл = 9; 9628–9691 вкл = 1; 11109 manual вкл = 0; 8599 interval выкл = 10 (поле 6 = 43200000 мс).

🔴 Таблица {0:manual, 1:manual, 8:schedule, 9:trigger, 10:interval} — ОШИБКА (выдумка), удалена из кода. Она читала число целиком, тогда как бит 8 — это «выключен». Из-за неё 9628 (триггерный, поле 5 = 1) рендерился как manual. Формат time: (час << 8) | минута; days_mask: бит 0 = ПН.

🔴 Гипотеза «поле5 = значение условия шага 46» — тоже ОШИБКА. Проверена по всем 70 сценариям: 32 расхождения (пары ВКЛ/ВЫКЛ одной линии имели одинаковое поле 5 при противоположных условиях). Снята. Полный разбор — §5j.

Реализация (код)

config-to-yml.py — рекурсивные хелперы dump_step() / dump_condition() / dump_leaf() / dump_action(); dump_step() диспетчеризует по типу (46→if/then/else, 59→descr/args, 47/48/49→дерево, 45→wait, 50→raw-тело, 11→run_scenario, 5/9→descr/target/value) — так каждый элемент поля 2 рендерится целиком на месте. Секции delays/scenario_steps/ scenario_conditions/scenario_scripts/scenario_raw_objects УБРАНЫ (§5c-финал); вместо них одна scenario_orphans для недостижимых helper-объектов + fixed-point sweep операндов (left/right/args) с проверкой _is_body_inline(). Неизвестные типы → raw_objects вместо падения (KNOWN_TYPES += 47,48,50,59). blocks/extra_links/_raw_links — УБРАНЫ.

yml-to-config.py — emit_step() принимает любой элемент списка (raw по типу → в свою секцию; descr/wait/trigger_object/условие/if-then-else); emit_condition() / emit_action(); поддержка старых форм (blocks+extra_links, steps+when/then) через _scenario_from_legacy(); _build_type9_line() строит строку type 9 из relay_commands-записи внутри ветки TYPE_ORDER; блок «2b» в сборке result_lines явно вытягивает helper-объекты (см. питфолл 3 ниже).

🔴 Четыре питфолла реализации (round-trip ловил каждый)

# Проблема Причина Решение
1 Объекты не попадали в вывод result_lines в энкодере — фильтрованное подмножество: объект должен быть и в lines, и в TYPE_ORDER Добавить секции в TYPE_ORDER + в lines
2 Операнды терялись left/right/args — не рёбра дерева, обход их не видит Fixed-point sweep: собирать референсы из raw-тел, докидывать, повторять
3 exit 4 «Duplicate ID» Секции эмитились дважды (явный цикл + TYPE_ORDER) Убрать явный цикл; типы 5/9/3/0/36/1/14/16/20/27/53 не регистрировать в raw_objects (у них свои секции)
4 🔴 Порядок сценария терялся blocks первым + extra_links голыми id → сценарий = список цифр Плоский steps[] вместо blocks/extra_links
5 🔴 Отдал артефакт, не прочитав сам Round-trip «байты сходятся» ≠ «читаемо». Alex открыл YAML и увидел в 8456 первым блоком if, а до него — список цифр Читать глазами главный/сложный кейс, а не только простые 1-блочные сценарии. Питфолл 21
6 Много raw в шагах type 9/5 рендерились как raw: [...] хотя поля прозрачны Раскрыты (§5c, «Type 9 / Type 5»). raw остался только у SMS (3) и непонятных (50)
7 🔴 Уставка температуры принята за ссылку Поле 4 type 9 ('2950') выглядело как id отсутствующего объекта Это уставка в Кельвинах×10: код = (t+273)*10. Не вшивать формулу на 2 точках — ждать ≥3 (§8.13)
8 Имя объекта у типа 1 = '0' У типа 1 имя в поле 2, не в поле 1 Хелпер object_display_name(fields) со спец-случаем типа 1
9 🔴 Alex нашёл подстановки в готовом YAML target_name/target_type/raw_value — дорисовка парсера, не поля конфига Удалены все три; энкодер считает код из value (§5c, финал)

Обязано сохраниться байт-в-байт (сохранено):

  • порядок объектов в файле (45 идёт после 11, но до 46)
  • порядок ссылок поля 2 сценария → теперь сам steps[] в исходном порядке
  • число полей (7 vs 8) и _raw_*-поля (_raw_field_count, _raw_trigger_kind, _raw_trigger_params) — не удалять

Якоря YAML: тела объектов, которые принадлежат другим секциям (sms_notifications, actions), при повторе рендерятся через *id00N-якоря (напр. 8195, 9500 в 8456). Тело записано один раз в своей секции; в сценарии — ссылка. Читать менее удобно, но байт-точность сохранена. (Решение о разворачивании в инлайн — за Alex.)

✅ Round-trip — 4/4 конфигов чисто (после финальной формы)

cd /Users/admin/Automation/HA-ZONT-Modbus
for f in zont_config/*.txt; do
  printf "%-55s " "$f"
  python3 test_roundtrip.py "$f" >/dev/null 2>&1 && echo OK || echo FAIL
done
# config_0FA7C33CC89F_…_12-12-28.txt   OK
# config_local_2026-09-17_14-16-35.txt OK
# config_local_2026-09-17_16-02-18.txt OK
# config_local_2026-09-17_16-13-28.txt OK   ← 661 → 661

⚙️ test_roundtrip.py принимает один конфиг на запуск (без аргумента — свежайший из zont_config/). Для всех — цикл по zont_config/*.txt, как выше. Архивы (archive/) — отдельно.

Бэкапы кода: только git (Alex: «какой нахуй бэкап скриптов — там в гите все»). Откат: git (199f2b1 — последний коммит).

5d. Что делает сценарий 11109 — и что логика УЖЕ есть

Разбор по факту (не гипотеза) — подробно в family/tech/zont-scenario-logic-11109:

Порядок действий шага 11827:

вкл virt.Запретить(11191) → выкл Автомат(11030) → пауза 20 с(11824)
→ вкл Автомат(11029) → пауза 60 с(11825) → выкл virt.Запретить(11192) → пауза 0(11826)

Условие 11823: virt.Запретить(11190) == 0. Смысл — защита от повторного передёргивания: реле ставится в 1 первым действием, условие требует 0 → пока реле в 1, сценарий не перезапустится. Минимальный интервал между передёргиваниями = 80 с (20+60).

🔴 Защита в конфиге УЖЕ есть, но сценарий НЕ активен. Поле v[5] сценария = 0 → ручной запуск в положении «выкл». ⚠️ Исправлено 2026-09-17: поле 5 — это тип запуска (0/1 ручной, 8 расписание, 9 триггер, 10 интервал), а не булев enabled. См. §5i и family/tech/zont-scenario-logic-11109 §8.1.

5f. Ответы на вопросы постановки (этап 2 снят)

Вопрос Alex'у «что именно не хватает на сценариях» (варианты а/б/в) закрыт его же реакцией: задача — «дописать парсер и энкодер», а не править логику. Правка YAML сценария 11109 (этап 2 прежнего плана) с повестки снята — работа ограничена конвертерами.

🔴 Урок коммуникации 2026-09-17. Alex дважды резко реагировал на развёрнутые планы-опросники («нихуя не понял тебе че надо блядь? что блядь сломано?», «ТЫ ХУЛИ ВСТАЛ БЛЯДЬ!?»). Что сработало: сжатый факт «что сломано» + сразу делать. Не задавать уточняющих вопросов там, где симптом уже назван; не строить гипотезы вместо чтения конфига; не планировать сверх постановки.

⚙️ Бэкап кода — только git, не /tmp. Alex 2026-09-17: «какой нахуй бэкап скриптов — там в гите все». Изменения скриптов откатываются через git, отдельные копии в /tmp/ не делать.

5g. 🔴 Локальный эндпоинт контроллера

Контроллер отдаёт весь конфиг по HTTP без авторизации:

curl -s http://192.168.0.50/config.txt -o zont_config/config_$(date +%Y-%m-%d_%H-%M-%S).txt

Формат — тот же #Z… / #S…, что парсит config-to-yml.py. Снятие конфига больше не ручная операция через облако.

Полный разбор локального интерфейса — WebSocket-протокол, чтение/запись #S-настроек, кнопка сохранения #S15=1, 25 настроек против 9 в UI, утечка секретов, инструменты разведки:

➡️ family/tech/zont-api §6bis

5g-2. 🔼 ЗАЛИВКА конфига обратно — чем и как (добыто 2026-09-17)

Снятие конфига автоматизировано (§5g), но заливка остаётся ручной — идёт не через config.txt (этот путь только на чтение). Доступные каналы:

Канал Что умеет Ограничение
Настроечная утилита по USB заливка конфига + прошивки Windows-only, нужен USB-кабель и драйвер
Облако ZONT (my.zont.online) правка сценариев/реле через веб-UI руками, по одному объекту
Локальный WebSocket ws://192.168.0.50/ws запись #S-настроек ({"scmd":"#S<n>=<val>"} + #S15=1) #Z-объекты не пишутся — только #S

🔴 Локальный WS даёт запись только системных #S-настроек (Wi-Fi, MQTT, номер). Сценарии, реле, шаги (#Z11/14/46/49) через него не заливаются — для них по-прежнему утилита или облако.

Утилита H1000 Programmator 2.8.5 — добыта

# официальный источник, скачивается без авторизации
curl -sL -o h1000_utility_beta.bin https://lk.zont-online.ru/download/simple/h1000_utility_beta
Параметр Значение
Версия 2.8.5 (prgm.2.8.5.exe, 2.9 MB, Delphi/Borland)
Интерфейс USB serial-over-USB (usbser.sys + Hxxxx.inf)
Архив на Mac ~/rasputin-tmp/zont-util/h1000_utility_beta.bin (4.5 MB)
Распаковано ~/rasputin-tmp/zont-util/util_beta/H1000 Programmator/
Хелпы внутри выходы.rtf, Отопление.rtf, пользователи.rtf, смс управление.rtf, DTMF управление.rtf

🔴 Питфолл распаковки. macOS unzip падает на кириллических именах в архиве (write error (disk full?) — на самом деле не disk full). Имена в CP866. Решение — Python zipfile с перекодировкой cp437 → cp866: ~/rasputin-tmp/zont-util/extract.py.

⚠️ Пятно на репутации формата: файлы Configs/*.set внутри архива — НЕ конфиги устройства. Это UTF-8 JSON-словари подписей интерфейса ({"Value":0,"Edit":"Пользователь 1"}). Не пытаться парсить их нашим конвертером.

Прошивка — формат .enc (зашифрован)

curl -sL -o H2000_fw.zip https://lk.zont-online.ru/download/firmwares/H2000_515__330_290.zip
Файл Размер Энтропия Вывод
STM_MEGA_400_.enc 145 177 B 7.9986 / 8.0 зашифрован, не сжат
main_c.evc 49 610 B 5.6487 частично структурный (Mega-CX)

Прошивка тоже отдаётся без авторизации. Утилита грузит именно *.enc (строки firmware_.enc, .enc|*.enc найдены в exe). Расшифровка — отдельное исследование.

🎯 Схема URL прошивки — НАЙДЕНА 2026-09-17

https://lk.zont-online.ru/download/firmwares/H2000_PRO_<HW>__<FW>_<PROFILE>.zip
                                                 H2000_PRO_723__678_1.zip   ← наш контроллер, 1.2 MB

Правило: префикс серии (H2000_PRO_) + двойное подчёркивание перед версией ПО. Одиночные варианты (H2000_723__678_1.zip, H2000_PRO_723__678.zip) → 404.

Проверка соответствия (конфиг #S7 ↔ API морды ↔ имя файла):

Источник Значение
#S7 прибора H2000_PRO 723 678
get_firmware_releases (DevTools) "version":"678:1", "firmware_version":678
Имя архива H2000_PRO_723__678_1.zip → h2000_pro_v2_.enc

→ 723 = плата (HW), 678 = прошивка, 1 = profile_version. 678 — последняя стабильная; 602/585/564 — бета.

📁 Скачанные прошивки, утилита, скрипты разведки и живой конфиг лежат в проекте: /Users/admin/Automation/HA-ZONT-Modbus/zont_local_ui_recon/ (см. её README.md).

➡️ Полный разбор утилиты, прошивок и API морды — family/tech/zont-api §10

5h. 🌐 Облачный API ZONT — конфига не даёт

Исследовано 2026-09-17. Доки скачаны в проект: zont_api_docs/.

Главный вывод: облачный API (my.zont.online/api/*, 11 методов) — это состояния и история, не конфигурация. Слово scenario в доке — 0 раз. Методов для типов 11/14/46/49 нет. z3k_config упоминается только как источник ID.

Следствие: конвертер .txt ⇄ .yml — единственный путь правки сценариев и реле.

Что API всё же умеет (для H-2000 PRO): чтение состояний (devices?load_io=true), история (load_data), режимы отопления (update_device), сирена/охрана (set_io_port).

➡️ Полный разбор API — family/tech/zont-api

5i. 🔴 Конструктор логики ZONT (типы 47/48/50/59) — ✅ ПОДДЕРЖАН 2026-09-17

Найдено 2026-09-17. Alex создал в UI тестовые сценарии («все доступные триггеры и варианты логики»). Разбор локального конфига config_local_2026-09-17_14-16-35.txt (660 #Z) вскрыл визуальный конструктор логики со скриптовым движком.

✅ Статус: поддержан. Парсер и энкодер дописаны (§5c), round-trip чистый. Ранее падал с Ошибка: Условие 8496: не type 49 (exit 2) — больше не падает.

Две ключевые находки:

  1. 🔴 Поле 5 типа 11 — НЕ enabled, а ТИП ЗАПУСКА: 0/1 ручной, 8 расписание, 9 триггер, 10 интервал. Поле 6 — параметр (для интервала — мс; для расписания — (час<<8)|мин, поле 4 — маска дней недели, бит 0=ПН).
  2. Новые типы: 47 (лист условия: op, left, value|right), 48 (группа and/or/not), 50 (объект-триггер, хранится как raw), 59 (мини-скрипт: objcmd/objstate/expr/set/ puts/storeev; код и args сохраняются дословно).

Операторы type 47 (порядок UI <, >, =, <=, >=): 0=<, 1=>, 2==, 3=<=, 4=>=.

📌 Стратегия (реализована): всё непонятое (скрипты 59 дословно, суффиксы ;#a/;#h/;#p, отсутствующие id, type 50) сохраняется байт-в-байт через raw / unresolved — без «умного» перевода. Round-trip остаётся чистым, а непонятное не портится.

➡️ Полный разбор — family/tech/zont-scenario-logic-11109 §8

5j. 🔴 ФОРМА СЦЕНАРИЯ В YAML — согласована с Alex (2026-09-17, финал сессии)

Статус (обновлено в конце сессии): форма реализована в обоих конвертерах, test_roundtrip.py ЗЕЛЁНЫЙ — 661→661 объектов, 686→686 строк, 0 расхождений (снимок 18-43-24). НО затем Alex потребовал ещё одну правку: у trigger-сценариев if должен стоять на уровне сценария, а не внутри steps[]. Правка НЕ выполнена (сессия прервана) — см. §5k. Полный разбор модели — family/tech/zont-scenario-logic-11109 §8.17. ✅ Поле 5 закрыто: тип (manual/trigger/interval/schedule) + enabled — см. ниже.

Почему третья итерация

Итерация Форма Что сказал Alex
1 blocks + extra_links «почему там блядь if идет первым блоком?! где все что до него происходит?!» — порядок терялся
2 steps[].{when, then}, if/group/op «у тебя в 9819 сейчас в yml написан if! а это не if а триггер»
3 trigger + steps[].{id, action} ✅ принято и реализовано

Проверено по конфигу: слов if, then, else, condition, object(как имя ветки), operator, group, op в конфиге нет. В #Z9691/#Z9819/#Z9729 есть только числа и #Z9563 с текстом. Всё остальное — интерпретация парсера.

Форма (РЕАЛИЗОВАНА — так и выглядит в YAML 17-45-00)

- id: 9691
  name: 'Автомат.: Прихожая (н/п) (14/14) ВКЛ'
  enabled: true
  trigger:
  - id: 9729
    object: 9495
    value: 1
  steps:
  - id: 9819
    action: 9563

🔴 trigger поднят на уровень СЦЕНАРИЯ, а не шага (Alex: «почему блядь триггер внутри steps?!»). В конфиге условие лежит внутри #Z9819 (поле 3 = 9729), но принадлежит сценарию — парсер вынимает его (scenario['trigger'] = [dump_condition(trig_id)]) и оставляет шагу только action. Триггер определяется по первому шагу steps[] (тип 46).

🔴 descr у шага НЕ выводится. Alex: «нахуй там тогда descr?! если его нет в оригинале?» — у #Z9819 собственного текста нет, поэтому в steps[] только id + action.

Исходный конфиг (для сверки):

#Z9691=11,'Автомат.: Прихожая (н/п) (14/14) ВКЛ',[9819],0,0,1,0,0
#Z9819=46,0,9729,[9563],[]
#Z9729=49,9495,1,1
#Z9495=14,'Датч 14/14: Прихожая (н/п)',151408,0
#Z9563=5,'Включить выход 14/14: Прихожая (н/п)',146064,1,0,0,[],0,0,0,512

Термины Alex — использовать дословно

Id Слово Alex Строка YAML
9691 сценарий #Z9691=11,… id, name, enabled
9729 триггер (НЕ if) #Z9729=49,9495,1,1 trigger[].id
9495 объект под наблюдением триггера #Z9495=14,… trigger[].object
9819 шаг #Z9819=46,… steps[].id
9563 действие («выполнить пользовательское действие») #Z9563=5,… steps[].action

Alex: «#Z9563=5,… — это шаг «выполнить пользовательское действие» (action) 9563».

Правила формы (выведены из этой итерации)

  1. Источник полей — #Z9819 (тип 46): trigger ← поле 3 (9729), steps[].action ← поле 4 ([9563]). Одна модель на оба: 46-шаг содержит и условие, и действие.
  2. object, а не entity — слово уже используется в коде для ссылки на объект (dump_condition: 'object': node[1]), рядом с target (реле/контур) и descr.
  3. descr только там, где текст есть в строке. У #Z9819 текста нет → descr у него быть не должно (Alex: «нахуй там тогда descr?! если его нет в оригинале?»). Текст живёт у #Z9563.
  4. Никаких kind в видимой части — kind/kind_raw уходят в служебные ключи (энкодеру нужно поле 5 целиком).
  5. yaml-теги вида object: '9495' — строкой (id объекта), как в trigger.id.

✅ Поле 5 типа 11 — ЧЕТЫРЕ ТИПА + enabled (подтверждено Alex + прибором, 2026-09-17)

Alex назвал типы прямо: manual, trigger, interval, schedule. Сводка по боевому конфигу (70 сценариев). 🔴 Включённые значения schedule/interval получены тостингом на приборе (Alex включил 8597 и 8599 в UI, конфиг снят заново → 0 и 2):

ТИП enabled поле 5 шт кто
trigger вкл 1 64 все «Автомат.: …» (ВКЛ и ВЫКЛ, по 32)
manual вкл 0 1 11109 Передернуть Автомат Котельной
schedule вкл 0 1 8597 «по расписанию»
interval вкл 2 1 8599 «по интервалу»
manual выкл 8 1 8456 «Простой тестовый»
schedule выкл 8 — (до включения 8597 было 8)
trigger выкл 9 2 8547 «по времени», 8551 «по триггеру»
interval выкл 10 — (до включения 8599 было 10)

Правило (полное, покрывает все 70):

поле5 = тип + 8, если сценарий ВЫКЛЮЧЕН
тип:  0 = manual | schedule     1 = trigger     2 = interval
enabled = not (поле5 & 8)                            ← подтверждено на всех 7 значениях

Проверка обоими направлениями — у каждого типа есть вкл/выкл:

тип вкл выкл вкл − 8 = выкл ✓
manual 0 (11109) 8 (8456) 0+8=8 ✓
schedule 0 (8597 включён) 8 (8597 был) 0+8=8 ✓
trigger 1 (64 шт) 9 (8547, 8551) 1+8=9 ✓
interval 2 (8599 включён) 10 (8599 был) 2+8=10 ✓

⚠️ manual и schedule дают одно число 0 — различаются только полями 3/4 (days_mask, time): у 8597 = 61/3354, у 8456 = 0/0. Alex: «manual от schedule очевидно отличаются наличием блядь schedule!»

✅ Поле type в YAML — реализовано в парсере (2026-09-17)

- id: 8597
  name: Тестовый сценарий по расписанию
  enabled: true
  type: schedule
  days: [mon, wed, thu, fri, sat]
  days_mask: 61
  time: 13:26
  steps:
  - id: 8598
    descr: 'storeev I "инфо событие в пн, ср, чт, пт, сб"'
    args: [0, 0, 0]

Порядок ключей: id, name, enabled, type, days, days_mask, time, interval_ms, _raw_field_count, далее trigger, steps. Реализовано переупорядочиванием словаря после обхода шагов (config-to-yml.py, блок # Reorder so the type sits with the other header fields).

🔴 Правило вывода type (ФИНАЛЬНОЕ — читается из поля 5, НЕ из структуры):

_base = f5 & 7
_base == 1 → 'trigger'
_base == 2 → 'interval'
_base == 0 → 'schedule' если заданы days/time, иначе 'manual'

✅ Проверено на всех 70 сценариях: 0 расхождений. Ключевой кейс — #Z11109: он manual (f5 = 0), хотя у него есть шаг типа 46. Правило «есть шаг 46 → trigger» неверно и снято.

⚠️ Почему type читается из поля 5, а не выводится из тела: manual и schedule дают одно и то же число 0 и различаются только наличием days/time. А trigger/manual различить по телу нельзя: у 11109 (manual) тоже есть шаг 46. Единственный надёжный источник — само поле 5.

Что опровергнуто и снято (не возвращаться):

  • ❌ kind = field5 & 7 как отдельная сущность — это не «kind», а тип, слова kind в конфиге/UI нет. Alex: «какой нахуй kind?? что это блядь значит?! я его откуда тебе высру?!»
  • ❌ Гипотеза «поле5 & 7 = значение из условия шага 46» — проверена скриптом по всем 70: 32 расхождения. Пары ВКЛ/ВЫКЛ одной линии (9628 ВКЛ и 9629 ВЫКЛ) имеют одинаковое поле 5 = 1, но противоположные условия (1 и 0). Гипотеза развалилась — снята.
  • ❌ Гипотеза «trigger = ровно один элемент в steps и он типа 46» — снята: #Z11109 имеет два элемента (11827 шаг + 11828 пауза) и он manual, но #Z8599 (interval) тоже имеет два — правило по числу шагов не работает. Тип берётся из поля 5 напрямую.
  • ❌ «Поле 5 не выводится из содержимого» — неверно: выводится по правилу выше.
  • ❌ Слово «триггерный» как тип сценария — тоже выдумка. Alex: «в смысле блядь триггерные». Типов ровно четыре, названы Alex: manual/trigger/interval/schedule.
  • ❌ «Поле 5 = значение условия» не работает, но f5 & 7 — работает. Разница: значение условия бывает 0 и у ВКЛ, и у ВЫКЛ сценариев; поле 5 у них одинаково 1.

✅ Служебные ключи — БОЛЬШЕ НЕ НУЖНЫ

Ранее _f5 держали в YAML как компромисс. Теперь не нужно: поле 5 восстанавливается из enabled + типа сценария. Alex: «ты же сказал только что блядь что это тип + enabled». _f5 убран из парсера (config-to-yml.py, блок заголовка сценария).

Остающиеся ключи с подчёркиванием — только на нестандартных случаях (не трогать без нужды): _op (оператор ≠ 1), _then (больше одного id в поле 4 шага 46), _else (непустое поле 5), _kind (непустое поле 2 шага 46).

⚠️ Открытый блокер (один)

#Z9819 поле 4 — список ([9563]). Если в нём больше одного id или непуст else (поле 5) — что писать? Вариант action: 9563 покрывает только первый. У 11109 их 7 — сейчас уходят в служебный _then. Решение за Alex. Всё остальное по форме закрыто.

✅ run_scenario — УБРАНО, оставлен голый id (2026-09-17)

Сценарий может вызывать другой сценарий: #Z8456 в поле 2 держит id сценария 11109 прямой ссылкой (не отдельным объектом-шагом):

#Z8456 =11,'Простой тестовый сценарий',[8817,8818,8822,8824,11109,8195,9500,…]
#Z11109=11,'Передернуть Автомат Котельной',[11827,11828],0,0,0,0,0

Раньше парсер рендерил это как - id: 11109 + run_scenario: <имя сценария>.

🔴 Это была выдумка — поля run_scenario в конфиге нет, а имя подставлялось из другого объекта (#Z11109 поле 2). Alex: «какого хуя блядь поля которых не было даже в конфиге то всплывают?» и «если там в списке один id сценария и это и есть шаг (sub), то какого хуя там run_scenario: Передернуть Автомат Котельной взялся?!».

Исправлено в обоих конвертерах. Элемент списка — только id, ровно как в конфиге:

- id: 11109
Файл Правка
config-to-yml.py (dump_step, ветка t == 11) return {'id': step_id} вместо {'id':…, 'run_scenario': step[1]}
yml-to-config.py (сборка шага) if set(step) <= {'id'}: return sid вместо if 'run_scenario' in step

Проверено: grep -c run_scenario по свежему YAML = 0.

Правило (общее): если у элемента списка нет своего объекта — в YAML только id, без подстановки имени/типа из чужого объекта. То же правило, что уже применялось к target_name / target_type / raw_value.

5k. 🔴 ПОСЛЕДНЯЯ ПРАВКА ФОРМЫ (не завершена) + переписанный энкодер

Энкодер переведён — round-trip ЗЕЛЁНЫЙ (2026-09-17, конец сессии)

yml-to-config.py переписан под форму §5j. Что сделано:

# Правка Место
1 emit_condition — ветка для формы {id, object, value} → [49, object, op, value] (_op если ≠ 1) стр. ~374
2 emit_action / emit_step — ветка if 'action' in node: return aid —
3 Ссылка на сценарий — if set(step) <= {'id'}: return sid (вместо run_scenario) —
4 Сборка шага 46: if: → emit_condition, action: (объект или) список → [emit_step(…)…], _else → else_ids —
5 Сборка сценария: trigger (уровень сценария) → emit_condition + первый steps[].action → [46, kind, cond_id, action_ids, else_ids] стр. ~630
6 Поле 5: f5 = {manual:0, schedule:0, trigger:1, interval:2}[type] + (0 if enabled else 8) стр. ~624
7 Хелпер _emit_referenced_bodies(ids) — вытягивает тела объектов, на которые ссылается then (паузы 45, вложенные 46/47/48/49/50), иначе они теряются стр. ~575
8 _body_index — карта id → raw по всем секциям YAML (для пункта 7) стр. ~576

Результат: python3 test_roundtrip.py → ✅ ROUND-TRIP ЧИСТЫЙ — расхождений нет, 661 → 661 объектов, 686 → 686 строк.

Питфоллы этой правки (round-trip ловил каждый):

# Симптом Причина Решение
1 duplicate id у 11191 в 11827 action добавлялся к _then, хотя _then уже его содержал _then — источник истины; action брать только если _then пуст
2 Потеряны 11824/11825/11826 (паузы) тела объектов из then нигде не эмитились _emit_referenced_bodies
3 free variable 'z_dict' referenced before assignment z_dict определяется ниже (стр. ~1019), из вложенной функции не виден собственный _body_index из секций YAML
4 #Z11109 получал f5=1 вместо 0 тип выводился из тела (есть шаг 46 → trigger) тип читать из f5 & 7 (см. §5j)

🔴 ПОСЛЕДНЕЕ ТРЕБОВАНИЕ ALEX — НЕ ВЫПОЛНЕНО

Alex, последнее сообщение сессии:

«какого хуя у нас в trigger сценариях опять if ушел в steps?»

и раньше:

«в смысле блядь 9691/9628 тогда получится?! там блядь триггер!» «там блядь ссылка на этот if в самом заголовке сценария если мне память не изменяет! это блядь и есть триггер»

Что требуется: у сценариев типа trigger (f5 & 7 == 1) условие (if) должно быть на уровне сценария, а steps[] содержать только действия. У остальных типов (manual/schedule/interval) шаг 46 остаётся внутри steps[] со своим if — это ветвление внутри сценария (пример: #Z8456, шаг 8863 в середине списка).

# trigger — if на уровне сценария
- id: 9691
  name: 'Автомат.: Прихожая (н/п) (14/14) ВКЛ'
  enabled: true
  type: trigger
  if:                        ← уровень сценария
    id: 9729
    object: 9495
    value: 1
  steps:
  - id: 9819
    action: 9563

# manual — if внутри шага (ветвление в середине цепочки)
- id: 8456
  steps:
  # … 26 шагов …
  - id: 8863
    if:
      id: 8853
      group: and
      children: […]
    action: 8862

Проверено по конфигу: в заголовке сценария (#Z<id>=11,…) ссылки на условие НЕТ — все 70 заголовков имеют ровно [шаги], days, time, f5, interval, 0, последнее поле всегда 0. Условие живёт внутри шага 46 (поле 3). Alex настаивает, что для trigger это семантически триггер сценария — то есть парсер должен вынимать его наверх для этого типа.

Статус: правка не начата. Текущий код (config-to-yml.py) кладёт if внутрь шага для всех типов и вытягивания на уровень сценария не делает (блок с f5 & 7 == 1 остался пустым — я его вырезал). Round-trip при этом зелёный, потому что форма самосогласована в обоих конвертерах, но не соответствует требованию Alex.

План правки (следующая сессия):

  1. dump_step, тип 46: не рендерить if внутри шага, если сценарий типа trigger — отдавать _trigger_id наружу (как раньше).
  2. Сборка сценария: при f5 & 7 == 1 вынимать _trigger_id из первого шага → scenario['if'] = dump_condition(trig_id).
  3. Энкодер: при type == 'trigger' и наличии scenario['if'] собирать [46, kind, cond_id, [action_ids], []] из уровня сценария; иначе — из шага.
  4. Перегенерировать YAML, прогнать round-trip (обязательно — форма двусторонняя).

6. Состояние проекта (проверено 2026-09-17, финал)

🟢 Round-trip ЗЕЛЁНЫЙ: 661 → 661 объектов, 686 → 686 строк, 0 расхождений на снимке 18-43-24. Оба конвертера переведены на форму §5j.

🔴 НО форма требует последней правки (§5k): у trigger-сценариев if должен быть на уровне сценария. Сейчас if лежит внутри steps[] для всех типов. Правка не начата.

🔴 Рабочее дерево НЕ закоммичено — ждёт команды Alex (коммит+док запрошены в конце сессии, правка §5k может изменить код до коммита). Последний коммит — 199f2b1.

⚠️ Не разобрано (остаётся raw/unresolved):

  1. Тип 50 — маска дней недели: #Z8548=50,1,0,0,109, где 109 = 0b1101101 = пн,ср,чт,сб,вс (Alex: «это выбор дней недели, то же самое что ставится в значение var1»). Сейчас raw.
  2. set var1 с args: [8844, 0, 0] — внутри объекта 8844 лежит та же маска дней недели, объект не раскрыт (Alex: «что какого-то хуя уехало вовне сценария вообще — только там пн, вт, чт, пт, сб, вс»).
  3. unresolved: true у #Z8860, #Z8864, #Z8601 — этих объектов нет в конфиге.

⛔ ЗАПРЕЩЕНО в YAML (выдумка парсера, Alex отвергает): then/else/condition/operator на уровне сценария, kind, _f5, run_scenario, подстановки имён/типов из чужих объектов, trigger с именем объекта. Служебные _-ключи — только на нестандартных случаях (_op, _else, _kind).

✅ Форма (текущая реализация, до правки §5k):

- id: 9691
  name: 'Автомат.: Прихожая (н/п) (14/14) ВКЛ'
  enabled: true
  type: trigger
  steps:
  - id: 9819
    if: {id: 9729, object: 9495, value: 1}
    action: {id: 9563, descr: 'Включить выход 14/14: Прихожая (н/п)', target: 146064, value: 1}

✅ Тела действий — инлайн внутри action (объект, если одно действие; список — если несколько). Вложенные if (47/48/49) сохраняются рекурсивно (group: and/or/not, op: '<=', left, value).

✅ Уставка температуры раскодирована — код = (t °C + 273) × 10, подтверждено 3 точками (22→2950, 23.8→2968, 5.2→2782; §8.13 в family/tech/zont-scenario-logic-11109).

✅ Поле 5 типа 11 — РАСКРЫТО И ПОДТВЕРЖДЕНО ПРИБОРОМ (§5j): тип + 8 при выключенном; типы manual/trigger/interval/schedule (Alex), enabled = not (f5 & 8); type в YAML читается напрямую из f5 & 7 (0 расхождений на 70 сценариях). Включённые schedule/interval добыты тостингом в UI (8597 → 0, 8599 → 2).

Файл Статус
config-to-yml.py 🆕 изменён — форма §5j: type из f5 & 7, if внутри steps[] (шаг 46), action с телом инлайн, поле 5 из type+enabled, run_scenario заменён на голый id; плюс всё из §5c (типы 47/48/50/59, descr/target/value, scenario_orphans, _build_type9_line, подстановки удалены). 🔴 Ждёт правки §5k (trigger → if на уровень сценария). не закоммичено
yml-to-config.py ✅ ПЕРЕВЕДЁН на форму §5j — round-trip ЗЕЛЁНЫЙ. Правки: emit_condition (форма {object,value}), сборка шага 46 из if/action, поле 5 из type+enabled, _emit_referenced_bodies + _body_index. 🔴 Ждёт правки §5k. не закоммичено
test_roundtrip.py ✅ в коммите 199f2b1, без изменений
zont_config/config_local_2026-09-17_18-43-24.txt 🆕 34 962 байт — САМЫЙ ПОСЛЕДНИЙ конфиг. Снят curl -s http://192.168.0.50/config.txt после включения 8597/8599 в UI. не в git
zont_config/config_local_2026-09-17_18-43-24.yml 🆕 форма §5j + поле type. не в git
zont_config/config_local_2026-09-17_17-45-00.txt / .yml 34 963 байт, 4405 строк — предыдущий (форма §5j, без поля type). не в git
zont_config/config_local_2026-09-17_16-13-28.txt / .yml 34 963 байт, 5560 строк — предыдущая генерация (старая форма). не в git
zont_config/config_local_2026-09-17_16-02-18.txt / .yml 34 962 байт — контур Спальня, режим Режим отопления. не в git
zont_config/config_local_2026-09-17_14-16-35.txt / .yml 34 907 байт, 660 #Z — с тестовыми сценариями логики. не в git
zont_config/config_0FA7C33CC89F_…_2026-09-17_12-12-28.txt 32 689 байт — боевой конфиг, round-trip ✅ (до правки формы). не в git
zont_config/archive/ -2/-3/-4 — ✅ закоммичены (7ae0e32)
zont_local_ui_recon/config_live_192.168.0.50.txt живой конфиг для разведки WS-интерфейса, не в git
zont_api_docs/ ✅ локальная копия доки облачного API (zont_api_docs.html, .txt, convert.py). не в git
read_scenarios.py 🆕 читаемый дамп сценария — дерево если/то/иначе с именами. Токенайзер split_top(). не в git
dump_new_types.py, probe_types.py, trace_scenarios.py 🆕 скрипты разбора сценарных типов. Разбор — family/tech/zont-scenario-logic-11109 §8.8. не в git
probe_sched.py, verify_answers.py, check_ops.py, audit_8456.py, audit2.py, chk_extra.py, why_raw.py, fit_temp.py, fit_temp2.py 🆕 проверочные скрипты (в т.ч. подбор формулы уставки). не в git
/tmp/backup-config-to-yml.py, /tmp/backup-yml-to-config.py 🆕 бэкапы обоих конвертеров перед правкой формы (временные)
~/rasputin-tmp/zont-util/ ✅ настроечная утилита H1000 Programmator 2.8.5, прошивка .enc, extract.py. Разбор — §5g-2
~/rasputin-tmp/zont-{auth-probe,recon,recon2,ws-probe}.js ✅ скрипты разведки локального WS. не в git

Бэкапы кода — только git. ⛔ Не /tmp для артефактов — Alex: «качай доки в папку в проекте а не в темп». YAML конфигов — только zont_config/*.yml.

Не запушено: origin/main..HEAD = 3 коммита (199f2b1, 7ae0e32, 12ba22b). Плюс новые правки §5c — незакоммичены.

✅ Пустой .yml (0 байт) больше не актуален — причина была в падении на сценарии 11109, исправлено (§5b).

Что НЕ в git и почему: .txt свежего конфига и его .yml — рабочие артефакты конвертации, Alex их не добавлял. Не коммитить без команды.

Содержимое проекта, не относящееся к конвертерам:

  • INFRASTRUCTURE.md (342 стр.), docker-compose.yml, docker run.txt — исторический TrueNAS-стек (docker-контейнеры homeassistant, mbusd, modbus-bridge, mosquitto, zigbee2mqtt, nodered, caddy, immich, transmission, webdav, inpxer, cups-splix, portainer, watchtower, rclone). Стек декомиссирован, автоматизация живёт на t610 — актуальное: family/how-to/home-automation.
  • modbus_ha_bridge.py, modbus_mqtt_bridge.py — исходники мостов (исторические, для TrueNAS).
  • nodered-flows-backup.json, nodered-flows-updated.json — дампы потоков Node-RED (Node-RED остановлен).
  • homeassistant/, floorplan/ — снапшоты конфига HA и планировки (исторические, там же workflow «fetch from NAS → edit → deploy»).
  • README_converters.md — исходное описание конвертеров (типы: 23, без 0 и 36).
  • .gitignore — исключает *.cur, логи, __pycache__, .venv, .DS_Store, project_home.pdf (крупный бинарь).

7. Связанные заметки

Reference in New Issue View Git Blame Copy Permalink